Giochi su GNU/LInux (e MacOSX): perchè dovrei preoccuparmene??
Molte software house hanno tentato, riportando anche dei notevoli risultati in termini di velocità e leggerezza, ma si sà che l’utente GNU/Linux (e MacOSX) è destinato a non giocare sulla propria macchina equipaggiata con il pinguino a meno di non scendere a compromessi ed avere un secondo pc o una partizione, creata ad hoc, dove Windows domina indisturbato.
Ma quali sono le motivazioni che spingono le più importanti software house del settore a non sviluppare versioni apposite da far girare su sistemi operativi che non siano quelli di casa Microsoft??
Una delle prima motivazioni fornite, e forse anche l’ultima, dalle aziende è l’esiguo numero di utilizzatori dei sistemi operativi “alternativi”, numeri talmente piccoli che le spese per affrontare lo sviluppo del software non ripagherebbero con introiti adatti agli investimenti.
Evidentemente i manager di queste grandi multinazionali non hanno molta lungimiranza ma puntano a guadagni immediati e facili visto che la realtà dei fatti sta rapidamente cambiando.
Carissimi manager, sapete cosa è questo stupendo grafico che potete osservare qui sopra??
Rappresenta l’attuale distribuzione del mercato circa i download del gioco Lugaru il quale è un gioco in terza persona scaricabile a pagamento (gratis la demo) da questo link.
Il supporto alla due piattaforme “alternative” ha permesso al gioco di aumentare le vendite del 122%…….si avete letto bene, centoventidue per cento.
Lugaru è un piccolo gioco, sconosciuto ai grandi magazine del settore, e non recensito da nessuno fino al giorno in cui comparve la versione per Mac la quale finì in un articolo di Inside Mac Games che, grazie ad una pubblicità gratuita, riuscì a portare una fetta di utenza importante agli sviluppatori.
Pensate adesso cosa potrebbe fare il passaparola degli utenti GNU/Linux di tutte le distro diverse.
Come scritto anche nel blog dell’azienda che produce il gioco, più piattaforme non significa necessariamente più dispendio di denaro ma certamente significa più opportunità di vendita.
Ci sono molti soldi in ballo ma nessuno sembra accorgersene; questo è veramente deprimente visto che moltissimi considerano GNU/Linux un sistema operativo completo ma non riesco ad abbandonare Win per via dei giochi presenti solo per il sistema operativo dello zio Ballmer.
A stimolare il mercato e la produzione potrebbe essere la presa di posizione di una delle grandi che si impegnasse a produrre un game anche per GNU/Linux ricavando grandi introiti e stimolando l’attenzione delle altre case di produzione.
Concludendo carissime software house del settore ludico, iniziate a produrre giochi per il pinguino (ed il leopardo), c’è un mondo di utenti che vi aspetta.
P.S.: per ora ci accontenteremo di un buon bicchiere di Wine o altro……..
Ciao a tutti.
Gli FPS derivati dal motore di Quake 3, per GNU/*/Linux, sono qualcosa di eccezionale: peccato non trovare mai il tempo di usarli! Mi preoccupa quella statistica, che ho già visto, perché il monopolio di Apple è ben peggiore di quello di Microsoft (si temeva per il TCPA, ma non è che l’architettura dei PPC/MacIntel sia meno restrittiva e/o pericolosa… tutt’altro).
@ fedmor, già, monopolio orribile. Speriamo non si prospetti come il futuro, sennò c’è veramente da disperarsi.
@ Shaytan, ma sì dai! Tiriamo ancora un bel po’ di software proprietario inutile su Linux! -.-”…
@Fedmor
su questo hai ragione, Apple è e rimarra sempre una azienda dall’apertura inesistente per quel che riguarda il software
@Lazza
questa volta non sono concorde, di base il sistema è libero poi se un utente vuole deve essere libero di mettere software chiuso.
La vera libertà è essere liberi di scegliere cosa vuoi ed in quali tempi non trovi??
No, perché quasi nessun utente medio sa cosa sia la libertà, e a quali mancate moralità va incontro scaricandosi Photoshop pirata dal mulo. Ne parlavo anche oggi con un amico che mi diceva che la Adobe pensa di portare la Creative Suite su Linux.
Se Linux diventa squallido come Windows o Mac mi sa che passo a OpenBsd.
Si ma qui non si parla di pirateria, qui si parla di avere un utente qualsiasi in grado di poter installare GNU/Linux e poi scegliere cosa acquistare o meno per il proprio sistema operativo.
Se la Adobe pensa di portare la sua Creative Suite su Linux ben venga avremmo un buon prodotto a pagamento per chi lo desidera.
Se poi esiste qualcuno pronto a praticare la pirateria con programmi per sistemi GNU/Linux questa è una questione di ordine morale dell’utente in questione.
Se poi chiunque ritiene che usare software chiuso non sia cosa per lui semplicemente non lo acquisterà, non per questo però negherà i diritti di chi gli sta intorno.
Sarebbe come dire < < dato che le auto sono in grado di uccidere le persone sulle strade, io, presidente del paese X, non le voglio vedere circolare nelle strade del paese>> questa si chiama dittatura.
Poi ti posso ricordare come già esista la pirateria per GNU/Linux con programmi come NeroLinux, Cedega o altri, in teoria dovresti già da ora passare ad OpenBSD.
Shaytan, ma ora usare maree di software proprietari non è la norma (e per fortuna), su Linux almeno.
Non mi frega se il software uno lo paga o no: se ha voglia di proprietario, benissimo! Si compra Windows, o OS X, e bene così. A volte mi sembra che si stia andando sempre nella direzione contraria. Si dovrebbero favorire prodotti come OOo e FFox su Windows e Mac e liberalizzare queste piattaforme, invece di “proprietarizzare” il nostro amato Pingue Creaturo.
Blogring per http://www...
Blogring per http://www...
Forse in questo caso la vediamo in maniera diversa, favorire software libero e di qualità deve essere una priorità ma a mio avviso lasciare la scelta agli utenti è importante.
Sarà poi loro premura, se coscienti ed adeguatamente informati ed è questo il nostro compito, scegliere cosa si confà di più alle loro esigenze e se vi è anche una sola ed unica persona desiderosa di usare software chiuso su OS aperto non sarò certamente io a fermarla, questa è una sua scelta e come tale va rispettata.
Ovviamente non posso far altro che quotare Shaytan…
e vorrei aggiungere qualcosa per Lazza…
Vorrei rammentarti un pò di cosette riguardo Linux, la sua filosofia e la gestione dei contenuti.
Software Libero, Open Source non significa software gratis…
nVidia, ATI, rilasciano driverz, non open source…ma solo adattati alle esigenze dei sistemi *NiX. Per carità, c’è anche la versione open degli stessi driverz…ma non è la stessa cosa, parola di nVidia dipendente.
I codec che utilizzi per ascoltare i tuoi mp3 sono “chiusi”, “proprietari”…
Il 60% del software installato sulla tua Ubuntina è software proprietario.
Pensi che OpenBSD non contenga software “pirata”?…
Vorrai ascoltare, credo, anche su OpenBSD i tuoi mp3…ammenochè tu non sia uno di quegli etici che scaricano solo da Jamendo, facendo poi la classica offerta di 5€ sulla paypal del musicista, e solo in formato ogg, ad ora, l’unico formato compresso rilasciato in GPL…
Linux nasce per essere open source, ma non per questo tutto quello che gira su Linux stessa è “aperto”. Infangare la filosofia dello scambio “etico” di informazioni, questo si che è un gran reato….morale però.
Da utente *NiX quale sono, preferisco “pagare” un software, e avere la certezza che sia un software di qualità, anzichè pagare una licenza che non mi dà la proprietà del software, ma solo la licenza d’uso.
L’esempio di Shay è assolutamente calzante, se la fiat produce la uno bianca, e la banda della uno bianca usa proprio quella macchina, allora la fiat ne deve pagare le conseguenze?…dobbiamo togliere la uno bianca dal mercato?…
Certo, su Linux non gira assassin’s Creed, però…Enemy Territory fa sempre dei grandi numeri…!
La tua supponenza è già un buon motivo per non risponderti, ma farò finta di non aver letto quel tono.
Lo so cosa significa open source, impara l’educazione e abbassa la cresta, che non sei mica l’unico intelligente al mondo. Il 60% sai dove devi ficcartelo, e se ho un driver Nvidia arriva al massimo al 0.5% (e perché ho scelto io di installarlo).
Il codice del plugin fluendo è sotto licenza gpl (dico, informati). Il fatto poi che mp3 sia protetto da brevetto è un’altra cosa, i brevetti sul software valgono negli USA. E al di là di questo, non pregiudica il fatto che il codice sia sotto Gpl. (leggi le informazioni del pacchetto se non ci credi, io lo avevo fatto tempo fa per essere sicuro, perché preferisco parlare con cognizione di causa… sai com’è)
Se decido io di usare un software proprietario è un discorso, ma avere l’orda di niubbi completamente ignoranti che aggiungono alla lista dei motivi per usare linux (composta essenzialmente da “perché fa figo”) altro del tipo “ci gira la creative suite che trovi sul p2p col keygen” no, mi da molto fastidio. Ci sono utenti di software libero che addirittura si augurano che il software proprietario approdi su Linux.
Io vorrei chiedere loro: perché lo usate il software libero? (o open source, come vuoi)
Se è solo perché risparmi soldi, allora capisco che ti vada l’idea di avere anche questi software che paghi per NON comprare (lo dici anche tu d’altronde).
Se è per l’etica che ci sta dietro, a parte insultare le madri dei dirigenti di Nvidia, Adobe e Skype Limited, non ti auguri che altro arrivi dalla nostra parte.
Io infatti non me lo auguro.
Potendomelo permettere, ti dico che 150 euro a Gimp li darei volentieri. Perché? Perché è gpl diamine. Gli stessi 150 per comprarmi una licenza di Paint Shop Pro… be’ se li può scordare la Corel.
@Lazza
ho appena visitato il tuo blog…azz sei un tipo impegnato, un pò autocelebrativo forse, quasi alla salvo aranzulla, ma fondamentalmente impegnato. Forse ti manca quel pizzico di umiltà quanto basta per…ops, proprio ora noto che sei un ubuntista.
Scherzi a parte, ma ti viene in mente che “libertà” sta proprio in questo?
La possibilità di scegliere quello che vuoi, come vuoi, dove vuoi e nei tempi che vuoi…parola di scout.
Liberalizzare M$ è come sputare controvento, per non parlare di Apple, che cmq avranno vita lunghissima se tutti ragionano come te. La libertà sta proprio nello scegliere una piattaforma libera e sostanzialmente mantenerla tale, anche se poi,come hai ammesso anche tu scegli i driverz proprietari nVidia, ma sei stato tu a scegliere. Il discorso è proprio questo, scegliere, cosa che potrà sempre avvenire sulle piattaforme *NiX, ma ancora sto concetto non ti è chiaro.
Sai cosa significa scegliere?
Scegliere significa capire cosa si vuole, e farne quello che vuoi. Se BSD avesse “scelto” un tipo di licenza differente, Apple non esisterebbe, M$ non potrebbe usufruire dello stack TCP/IP, ubuntu non esisterebbe e si vivrebbe tutti felici e contenti.
Quelli sui quali punti il dito, i “niubbi” sono proprio le persone sulle quali devi puntare…attirarle col cubo che gira non fa di te un guru ma uno scemo(il “tu” non è riferito a “te”, ma è un “tu” generico, no, lo specifico altrimenti poi mi dici nuovamente che sono supponente, e poi io piangE), invece di far capire l’etica di quello che sta dietro al mondo Open, ci si riduce a fare i fighi con la partizione *NiX per mostrare il cubo che gira. Si, *NiX fa figo, soprattutto quando puoi mostrare con firezza la qualità dei risultati raggiunti sul piano scientifico e informatico, sul piano sicurezza e su quello di adattamento ai sistemi, peccato che c’è ancora chi installa emerald e non compila una buona libreria per il calcolo parallelo, ma questo è il mondo dei “niubbi”, o forse perchè non si è in grado di compilare una libreria.
Medita caro…medita, un pizzico di umiltà non guasta. Non far finta di non aver letto quel tono, il tono non era supponente, c’è chi la mia la chiama “arroganza”. Inoltre faccio finta di non averti mai letto, così siamo tutti contenti, contento?
p.s.
un plugin libero, contiene un codec che NON E’ OPEN.
Vuoi musica open? rivolgiti ad ogg, credo che da informatico quale ritieni di essere tu conosca la differenza tra codec e plugin, certo un “supponente” come me non potrà mai saperne più di te, quindi ovviamente….hai ragione tu.
“e sostanzialmente mantenerla tale”
).
Eh eh…
Ma sai che hai perfettamente ragione? È quello che sostengo anche io (questo tuo commento è tanto più ragionevole, finalmente parliamo senza che uno guardi dall’alto al basso l’altro
Pensi che resterà sostanzialmente libera inondandola di programmi proprietari? Secondo me (prendila come opinione personale) tu sei ottimista, anzi forse un po’ utopico.
Io vorrei pensare bene come fai tu, ma sinceramente mi riesce un po’ difficile.
Che dire, speriamo solo in bene, e bello scambio questo.
Una cosa sola: io ho di meglio da fare che fare video su come allungare la durata della batteria del portatile, dai.
>>Una cosa sola: io ho di meglio da fare che fare video su come allungare la >>durata della batteria del portatile, dai.
Eh eh…
giuro che questa mi mancava
l’ho scoperta solo ora su youtube.
Sono ufficialmente scioccato. Non darò mai più a nessuno dell’aranzullo
li ha proprio varcato il confine…non dico ovviamente di cosa.
Non guardo dall’alto in basso MAI nessuno, non è il mio modo di fare, nè sono così ottimista quanto credi, il mio punto di vista è nettamente pessimista, ma un pò di sana competizone nel mondo Open non guasta, infatti è grazie ad un pò di sana competizione che un buon 90% dei server del mondo usano Apache…
E proprio per dirla tutta, se non ci fosse stata competizione, non credi che M$ avrebbe il monopolio dei sistemi server?…E’ li che giochiamo le carte migliori, il famoso asso nella manica sta nella solidità e nella sicurezza, non è detto che RedHat Enterprise Linux 5 for Server sia “aggratisse”…
Nel mio piccolo spero di riuscire ad avere prima o poi un Assassin’s Creed o un Battlefield 2 per Linux, pagandoli anche fior di quattrini e con codice chiuso, ma anche su piattaforma *NiX.
Allora fai una cosa, cercati “Mac blog – giorno 92″. Il Mac-aco del video è un cretino, ma deride Aranzullol in modo favoloso.
90 no, sarebbe 70 circa… Comunque la superiorità è netta, innegabile, e si capisce anche perché! Open source è meglio!
@ Shaytan, pardon l’off topic.
@Lazza
No problem
@Lazza, @U-Black
Sono felice che abbiate trovare un punto d’incontro ed un nemico comune…….LOL…….viva Salvo
In questo caso Youtube regna!
scusa per l’oof topic Shay…
Ho visto il video consigliatomi da Lazza….e ne ho visti ben altri.
Ora mi spiego il perchè di tanta malsopportazione nei confronti di “quello li”.
E pensare che gli ho proposto una tavola rotonda…e non ha avuto neanche l’educazione di rispondere alla mail.
bah!
[...] originale prelevato da Shaytan Share and [...]