Firefox: veloce su Wine ma lento nel tuo hdd
Il browser che uso tutti i giorni è Firefox, il browser che ho da sempre usato fin dalla sua prima uscita è Firefox, il browser che continuerò ad usare su tutti i sistemi operativi che utilizzo sarà Firefox.
Come potete capire questo post non farà giungere le mie installazioni di Firefox nel dimenticatoio o direttamente nel baratro della disinstallazione; attualmente non vedo sul mercato una browser multipiattaforma con le stesse potenzialità e flessibilità del panda rosso, forse un domani Google Chrome potrebbe essere eletto come mio browser ufficiale ma visti i problemi di sicurezza che affliggono (Google Chrome….quanto è sicuro?) questo progetto fin dalla sua ideazione e vista la mancanza delle ormai vitali estensioni credo che questo cambio epocale non potrà essere registrato molto presto.
E’ necessario comunque ammettere che il nostro prodotto targato Mozilla ha degli evidentissimi problemi, un eccessivo consumo di risorse del sistema è il parametro che sempre più spesso viene registrato dagli utenti per non parlare poi degli improvvisi crash, dei blocchi inspiegabili e di altri intoppi che tutti prima o poi hanno riscontrato nel quotidiano uso del software.
Molto spesso il numero di estensioni utilizzate, ma anche il loro tipo, influisce negativamente sulla stabilità del programma ma delle volte dei plugin oramai indispensabili per una corretta navigazione, come ad esempio flash, possono creare evidentissimi problemi su sistemi GNU/Linux.
Capisco bene che in questo caso la colpa non è imputabile a Firefox ma si potrebbe anche auspicare una maggiore collaborazione tra il produttore di “plugin indispensabile” e la software house che produce il programma che lo utilizza.
In nome delle estensioni molto spesso si cerca di minimizzare i problemi del prodotto accontentandosi di qualcosa che, per quanto se ne voglia dire funziona abbastanza bene, ovviamente tutto ha un limite e questo punto di non ritorno sembra essere giunto visti i risultati di alcuni test condotti dal famoso sito TuxRadar.
I ragazzi della redazione hanno effettuato alcuni test, come sempre eseguiti e documentati in modo ineccepibile, circa la velocità del browser installato all’interno di una emulazione/non emulazione Wine ed eseguito nativamente su di una Fedora 10.
Risultati che lasciano sicuramente perplessi e con un po di amaro in bocca visto che il browser ha ottenuto i migliori risultati nella sua versione Windows installata in Wine.
Come se non bastasse sono state testate anche le capacità del motore Javascript è ed saltato fuori che, anche in questa occasione, il browser nella sua versione per Windows spunta migliori risultati rispetto alla omonima per GNU/Linux.
A quanto pare Firefox non è più quel formidabile ed innovativo progetto di una volta dimostrando di essere di colpo invecchiato e di non guardare abbastanza al mondo dei sistemi GNU/Linux visto che le prestazioni sugli stessi sono deludenti se paragonate ai sistemi Windows.
Cosa succede in casa Mozilla??
Non saranno per caso andati via alcuni degli chef più importanti che hanno dato fino ad ora sapore al succulento software di casa Mozilla?
Speriamo solo che nella versione 4.0, di cui si inziano ad avere le prime indiscrezioni inerenti allo sviluppo, registri dei netti miglioramenti.
Link -Browser benchmarks 2: even Wine beats Linux Firefox
Link -Benchmarked: Firefox Javascript on Linux and Windows – and it’s not pretty
Ciao a tutti.
P.S.: sapete qual’è uno dei punti cardine dello sviluppo di Firefox 4?? Guarda caso la riduzione delle risorse richieste come per la versione 3.
Sinceramente, prima di qualunque cosa, vorrei sapere il perché dagli interessati (Mozilla). Lo trovo alquanto sconcertante.
Io non ho parlato per 10 minuti dopo aver letto gli articoli!!☻
Mah i motivi te li dico io se vuoi… Ho verificato quello che dico, premetto, e ti garantisco che i due grandi problemi sono:
Flash player per linux
Driver Nvidia per linux
Chissà perché su Windows va meglio. Adobe ci considera di serie B e rilascia versioni di flash migliori su Windows, per quello ci sono problemi. Stesso dicasi per Nvidia… L’unico driver che non ti blocca le pagine ajax per 10-20 secondi è il 180, che però glitcha con Compiz dopo circa mezz’ora di utilizzo normale.
Certo che se questi tizi rilasciassero il codice si risolverebbe tutto, diamine.
Cosa sono le pagine Ajax? Te lo chiedo perché ho un Q6600 con driver nVidia 177.80 e mi piacerebbe testare la cosa.
Però credo che nVidia centri poco: diversi mesi fa ho potuto constatare l’utilizzo abnorme della cpu sotto Linux e scheda video ATi.
Ho provato a installare persino flash 10 con “presunta” accelerazione hardware, e driver ATi chiusi, senza ottenere risultati. Mentre lo stesso pc, con Windows XP, mostrava maggiore velocità con flash. Se il problema fosse circoscritto a nVidia, non mi spiegherei allora. L’unico imputato quindi rimane Adobe… ?
Ho notato, provando Kubuntu Intrepid e poi Kubuntu Jaunty con driver 180.xx, una scattosità disarmante del primo, e una decisa e maggiore fluidità della seconda… quindi evidentemente qualche problema con i vecchi driver nVidia c’è… ma avendo una cpu Q6600@3.2GHz solo in casi estremi riesco a rilevare problemi…
Cercherò di essere esaustivo.
Le pagine Ajax sono pagine che usano la suddetta tecnologia, che mescola javascript e xml. Per esempio puoi provare a cercare persone su Netlog… Ti si pianterà Firefox per almeno 3 secondi.
Può benissimo darsi che anche Ati abbia questi problemi, ma non possiedo schede grafiche loro perciò non posso provare.
Io uso il 173 invece che il 177. Sono identici, solo che il 177 mi da problemi di refresh sulle applicazioni qt principalmente (che diventano scomode). Io ripeto, col driver 180 mi sono trovato un fulmine… peccato i glitch a lungo andare. Chissà, magari provo di nuovo e trovo una sottoversione più aggiornata.
A me sembra non dia problemi (non sono registrato).
Comunque, almeno i driver nVidia, sono davvero strani: ci sono persone che non hanno nessun tipo di problema (io con i 180.27 o inferiori avevo crash su World of Warcraft, ora forse per via di impostazioni meno pesanti o dei 180.29 non ne ho più…), e altre che hanno problemi gravissimi, corruzione grafica anche su gnome… etc.
Scusa, mi sono dimenticato di un particolare. Stai usando un driver PRIMA del 180? Sennò l’ajax lo vedi fluido sì!