Lo GNOMO è più vivo che mai
In questi ultimi giorni molto è stato detto e scritto sulla decadenza che sembra pervadere il panorama dello GNOMO, blogger si sono prodigati nell’affermare che il progetto GNOME è in crisi.
Perchè non dare quindi un parere personale sul questi fatti??
Personalmente non credo che ci sia decadenza ne tanto meno mancanza di nuovi progetti ma più semplicemente è possibile ammirare una certa coerenza con quelle che sono da sempre le linee guida che hanno caratterizzato questo DE per GNU/Linux.
Un chiaro esempio della vita che ancora scorre a fiumi all’interno del corpo dell’ambiente desktop sono queste immagini:
Connection manager
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Gnome-do "the fighting 0,5"
E’ necessario quindi distinguere bene cosa si intende per vita in questi progetti.
1) c’è vita quando la grafica viene rivoluzionata o quando vengono inserite nuove funzionalità
2) c’è vita quando si "limano" imperfezioni e si introducono lentamente nuove funzionalità
Il mio pensiero è affine con la seconda alternativa, un DE deve essere stabile e non presentare troppi bug in quanto ritengo inutile fornire nuove e spettacolari caratteristiche se quelle già implementate presentano degli errori che non ne permettano l’utilizzo disinvolto.
In questo il progetto voluto da Miguel de Icaza, ora impegnato nella sponsorizzazione della Microsoft, è imbattibile.
E quindi mi trovo pienamente in accordo con Felipe di Pollycoke quando afferma che più che di nuove funzionalità è necessaria una chiara visione del prossimo passo da compiere per portare innovazione, personalmente penso che questa visione potrà venire solo ed unicamente se si da vita ad un direttivo lungimirante guidato magari da una di quelle grandi personalità che hanno fatto grande questo sistema desktop.
Si infine alla proposta di Jono Bacon che in questo post suggerisce una via poco ortodossa ma sicuramente efficace per risolvere questi "problemi":
rinchiudiamo il meglio del meglio di Gnome in una stanza per un periodo di tempo in modo da gettare le basi della prossima visione del desktop targato GNOME.
che non ne esca un "papa" del progetto……….
Ciao a tutti.
Sai che il primo è un mockup?
Bella l’immagine di GIMP con le immagini colorate… CHE VUOL DIRE?
Se cerchi di dare info approffitando della popolarità di una notizia come quella data da Pollycoke almeno scrivi cose interessanti, oppure impara qualche linguaggio di programmazione e cerca di realizzare qualcosa di reale come quel mockup.
Tutti parlano e straparlano, ma di lavorare nessuno a voglia.
Apprezzo molto il progetto Gnome, ma penso che in questo momento la cosa migliore per la sua integrità sia definibile come “buttiamo fuori De Icaza!”. Chi vuole intendere intenda.
@Lazza
hai ragione ma più che buttarlo fuori lo accompagnerei gentilmente alla porta per educazione visto quello che in precedenza ha dato al progetto
@Joker
Dato che l’immagine viene da post che ho linkato so perfettamente che quello è un mockup dato che sull’originale è scritto il bella evidenza.
La cosa che tu non hai fatto, ma io si, è leggere il post linkato al di sotto dell’immagine (e dal quale essa proviene) che insegna tante belle cose interessanti sullo sviluppo e non la morte di Gnome.
L’immagine di Gimp ??? Bhè la nuova versione del menù Gnome-do che sta sparata sopra ti dice nulla circa la vivacità del DE di cui parla il post??
Guarda caso Pollycoke è citato alla fine e non all’inizio e se hai letto la prima frase avrai anche visto che c’è scritto “Perchè non dare quindi un parere personale sul questi fatti??” potevi anche non proseguire nella lettura nessuno ti obbliga.
Qui non mi sembra che nessuno abbia straparlato, anzi no uno l’ho trovato……..si si, hai capito, proprio tu che hai giudicato senza prima leggere il post ed i link ad esso correlati dandomi dell’approfittatore verso il post di un’altro blogger che per alcuni aspetti stimo molto.
Mi spieghi che caspita centra “Lo GNOMO è più vivo che mai” con un mockup di qualcosa che si stà pensando forse di fare?
E cosa diavolo centra GnomDo che è un programma di forse 1 o 2mb?
Gnome sai cos’è? Sai cos’è un DE?
Che caspita centrano due insignificanti programmini con tutto il resto che forma veramente GNOME?
Hai mai visto un vero progetto? Sai il peso che ha Nautilus in confronto a GnomeDo per quelli di Gnome?
A si per te naturalmente vedere un pò di trasparenza significa:
“Wow che bello è trasparente, fico!”
Come caspita si fa a dire “Lo GNOMO è più vivo che mai” e poi si attribuisce ciò a un mockup e a un programmino!!!
PS: GnomeDo è un ottimo programma, anzi è qualcosa di veramente ben fatto, ma rispetto a GNOME se arriva all’1% e gia troppo
Pensando di fare = progetto vivo.
Gnome-do va avanti con il suo sviluppo = progetto vivo.
Gnome non è fatto solamente di librerie pesanti e di Nautilus ma anche di insignificanti programmini come li chiami te ed il fatto che si portino avanti questi, per te insignificanti, programmi significa che c’è voglia di lavorare sodo e di implementare “con cervello” cose nuove.
“A si per te naturalmente vedere un pò di trasparenza significa:
“Wow che bello è trasparente, fico!”” questo l’hai detto tu tanto che sulle mie pagine c’è appena una traccia di compiz o trasparenze o altro non come altri che hanno costruito reputazioni su questo e non faccio nomi e ti faccio presente che GNOME di default non ha trasparenze.
Dato che parli di grandi progetti perchè non mostri i tuoi, io non mi metto a criticare il lavoro altrui ed infatti considero ogni piccola cosa come importante (e non lo faccio solo io dato che questi progetti sono linkati anche da sviluppatori gnome come segno che il DE non è in crisi….anzi) aspetta forse ho capito…….stai sviluppando un DE tuo per fare concorrenza ad Icaza??
Una ultima cosa, sulle mie pagine è richiesta una sola dote obbligatoria umiltà e rispetto.
Pur rispettando il tuo pensiero non posso tollerare ancora il tono dei tuoi commenti che trono un po troppo sopra le righe se rivolti ad una persona che non conosci.
Ti pregherei quindi di moderare il tutto, questo ovviamente non è un invito a non rispondere anzi devi farlo perchè mi interessano i pareri altrui ma se cioè che scrivo non ti fa essere d’accordo con me puoi semplicemente dire:
Non sono del tuo stesso parere perchè bla bla bla……..lo trovo più costruttivo ed educato.
Joker 6 un comico!!!
Quel network manager è un pensiero di come si potrebbe evolvere un progetto morto? Gnome DO rende l’utilizzo di gnome molto più rapido. E’ 2 mb di programma? allora? un’ulteriore dimostrazione che non ha senso scrivere terabyte di codice x ottenere un dekstop funzionale. Avevo letto della volontà di far entrare nel progetto gnome gnome-do. IMHO una scelta logica e azzeccata, magari facendo uscire evolution e ephypany. Meglio spendere risorse su altro e appoggiardi ad applicativi esterni che cmq sono molto superiori a quelli del progetto e soprattutto hanno un’evoluzione + rapida (evolution mi sembra fermo ada secoli! stessa cosa ekiga).
Lo gnomo (con gnome-do) imho è quanto di + vicino ci sia alla perfezione. Basterebbe aggiungere il supporto alle tab in nautilus e poco altro.
@joker
Mi è arrivata proprio adesso una mail con questo link:
http://www.vuntz.net/journal/2008/06/12/473-future-of-gnome-evolution-revolution-words-words-words
se ancora pensi che GNOME sia fatto solo di cose grandi come Nautilus leggi per bene il post e poi leggi chi lo ha scritto e se ancora avessi dei dubbi http://blogs.gnome.org/lucasr/ ….magari cambi idea
@Shaytan
Grazie, mi hai aperto gli occhi, Gnome non è fatto solo di Nautilus, GConf, GVFS, Project Ridley, GStream, GDM, GTK+, ORCA, X11, GCC, GIMP, etc… si vede da applicazioni come gnome-do che “Lo GNOMO è più vivo che mai”.
Purtroppo, alcuni nn immaginano neanche lontanamente come sia complesso un progetto (fatto di n^n progetti) come GNOME.
Questa complessità nn è un male, anzi è indice di continua analisi e miglioramento.
Quello che nn sopporto e che si confonda la punta dell’icebarg con l’intero icebarg!
Gnome stà passando un periodo di riflessione sul suo stato attuale e su come continuare sulla sua gloriosa strada, si deve rimettere mano a parecchie cose secondo me ad iniziare dalle GTK+, ma non perchè scritte male o quant’altro, ma devono seguire l’esempio delle QT, object-oriented native, ottima documentazione,
buoni (se non ottimi) strumenti di sviluppo che riducano notevolmente i tempi di sviluppo!!
Il mio vuole essere uno stimolo a partecipare ai progetti GNOME.
Immaginate cosa si potrebbe ottenere se solo la metà delle energie spese a bloggare (purtroppo moltissime volte cose veramente inutili) fosse spesa per migliorare GNOME o suoi applicativi.
guarda a leggere i progetti futuri quelli delle gtk hanno delle idee molto molto chiare! arriveranno gradualmente alle gtk3 senza causare la minima incompatibilità e soprattutto senza obbligare gli sviluppatori a riscrivere da 0 nulla!
X ilresto: GCC e alcuni altri progetti da de nominati non sono gnome ma cmq il discorso della continuità è comune a tutti. X questo imho kde (e le qt) hanno sbagliato strada!
@Joker
sono concorde con te nel dire che Gnome non è solo nei “piccoli” progetti da me descritti ma personalmente non condivido la strada intrappresa delle Qt se penso alle applicazioni sviluppate precedentemente ed ora non compatibili o totalmente da riscrivere.
E’ necessario capire cosa si ricerca in un DE se l’estrema innovazione sacrificando molte cose oppure uno sviluppo lento ma completamente indolore.
Io propendo per il secondo.
Ciao