Canonical ha il merito di aver posto la questione Linux a parecchi produttori hardware: per questo abbiamo parecchi driver in più (compreso il mio driver wireless, Shuttleworth tivubì).

Di negativo Ubuntu ha la peculiarità di aver monopolizzato l’attenzione del pubblico su una sola distribuzione. Da una parte può essere visto come un pregio, dato che il neofita non si trova disorientato tra mille distro, ma di contro io trovo che così venga un po’ snaturato lo spirito linuxiano, quello dell’utente che prova tre o quattro distro, e vede quella che si adatta maggiormente a lui.

Chi di voi cerca su google ubuntu? io praticamente mai. Adesso se ho bisogno di info scrivo Intrepid o Hardy a seconda del pc su cui mi trovo.

Ubuntu è stata la prima distro a dare così importanza ai nomi delle versioni, cosa che è banale ma semplifica la ricerca delle informazioni. Cercare info su come risolvere una dipendenza e trovare solo testi che parlano a di versioni vecchissime della propria distro è spesso frustrante …..

È innegabile che se non fosse stato per Ubuntu, Linux sarebbe continuato ad essere un sistema operativo per smanettoni e basta.

Detto questo, è altrettanto importante spiegare ai novizi che “Ubuntu” è per lo più un confezionamento di altri progetti, che non un SO indipendente.

Se volessi polemizzare su qualcosa in quest’articolo non sarebbe sulla distribuzione piu’ nota – bensi’ partirei dal titolo perche’ (purtroppo) non mi sento personalmente di poter dire che attualmente Linux sia davvero famoso o popolare presso il pubblico di massa.

Sicuramente Ubuntu sta dando un notevole apporto a Linux – anche dal punto di vista della comunicazione, della documentazione e dell’immagine (non parlo tanto del piano estetico delle interfacce quanto della “serieta’” che viene percepita rispetto allo sviluppo del software).