Plymouth o USplash?? Plymouth

La notizia è che al posto di USplash, lo storico gestore grafico di Ubuntu distro di casa Canonical, la direzione tecnica a deciso di adottare il nuovo gestore Plymouth già visto in anteprima all’interno dell’ultima release di Fedora.

L’implementazione però non avverrà al prossimo rilascio ma bensì al seguente quindi non sognate già una versione Ubuntu 9.04 con avvio più accattivante in termini di grafica.

La cosa che però più mi sorprende della vicenda è l’enorme eco che una cosa così “poco importante” ha avuto nella blogosfera ed in tutte le maggiori testate che si occupano di informatica o di software libero.

Quello che mi chiedo io è il beneficio che possiamo realmente avere dall’adozione di questa nuova grafica di boot:

personalmente ritengo che gli sforzi non debbano essere soltanto proiettati ad un miglioramento della grafica del sistema, cosa che ultimamente richiama sempre più lavoro, ma magari ad una velocizzazione della fase di boot.

Per carità è importante avere un aspetto gradevole ed una usabilità eccellente del sistema specialmente per attirare nuovi utenti ma questo non deve intaccare assolutamente la reale qualità di un sistema operativo.

Meglio essere belli ma con qualche problema oppure non avere problemi ed essere mediocri??

Personalmente preferisco rifarmi al secondo modello visto che tutte le amenità grafiche del caso possono essere realmente impossibili da utilizzare, o addirittura fastidiose e stressanti, se al di sotto di esse non esiste un core potente e snello……se volete un esempio provate Aero di Vista.

In conclusione bene occuparsi di grafica, interfacce, compiz, Plymouth ed altro ma spero che l’attenzione dei nuovi arrivati e dei vecchi user che sono sul campo non sia tutta incentrata su queste argomentazioni ma bensì sul sistema stesso il quale ha reso quello che GNU/Linux è in questo momento.

Ciao a tutti.