Android in salsa Google ma sembra che ci siano problemi

Dopo mesi di attesa, se non anni, ecco che si palese ai nostri occhi il primo esemplare di telefonino progettato e commercializzato da Google con la collaborazione per la parte produttiva di HTC.

A detta di chi ha già avuto modo di provare con mano il dispositivo lo stesso è costruito in maniera eccellente, HTC ci abituati ad avere telefoni dai materiali solidi e dall’assemblaggio preciso.

Il sistema operativo è la massima espressione attualmente reperibile sul mercato di Android in noto OS per dispositivi mobili lanciato da Google ormai qualche tempo fa e portato avanti da un consorzio di produttori che sembrano essere poco contenti della mossa commerciale del colosso del web.

Certo è che i produttori di altre soluzioni hardware equipaggiate con Android non hanno tutti i torti, l’appeal e la forza del marchio della grande G unite alla capacità di fornire tutti quei servizi web ormai indispensabili per la vita del moderno geek possono effettivamente far decidere, per chi considerasse l’acquisto di un telefono con questo OS, di scegliere il modello proposto dal colosso delle ricerche.

Il paragone con il terminale Apple è stato pressochè immediato ma, fortunatamente per voi, non amo fare questo tipo di valutazioni, penso che ogni prodotto vada valutato a se e solo successivamente possa essere collocato in una fascia di mercato dove sono presenti eventuali competitori.

Certamente inutile in questi casi basarsi sull’hardware per giudicare un prodotto, molto spesso il determinante in questi casi è da ricercare nel sistema operativo che può far la fortuna e la sfortuna di un terminale come questi citati.

Inutile dire come questo dispositivo abbia una dotazione al top della gamma ma nonostante tutto i dati di vendita della prima settimana lasciano molto a desiderare.

Poco interesse in Android?

Il tel non va?

Personalmente non sono, e non mi sento, in grado di dare alcuna spiegazione per questo scarso interesse dimostrato verso il dispositivo ma posso ugualemnte porre alcune probabili cause di disinteresse da parte degli utenti:

1. il paragone iPhone: ormai tutto e iPhone relativo e, se da una parte l’utenza più esperta non curo questo dettaglio, dall’altro l’enorme successo del telefono Apple può in qualche modo oscurare questo terminale con considerazioni da parte del medio utente in uno stile che più o meno potrebbe suonare così “si ma questo l’iPhone è da tanto che lo fa…”
2. la novità Google: forse alcuni utenti si sentiranno intimoriti dal fatto che la stessa compagnia web si sia prodigata nel progettare e realizzare un dispositivo interamente gestito da Google per quel che riguarda la parte di commercializzazione e progettazione magari si possono avere dei problemi di gioventù come effettivamente si stanno registrando nella componete 3G, si pensa sia colpa del gestore telefonico ma nel dubbio…..
3. la salsa Android: bella idea, nessuno lo nega, ottimi propositi ed ottima piattaforma ma effettivamente questo Android ha alcuni limiti che non vanno ricercati nel suo funzionamento ma proprio nella sua libertà. Ogni produttore può prendere Android e farne ciò che vuole in termini di interfaccia, funzionalità e software da aggiungere o personalizzare, se all’apparenza sembra un paradiso ricordo come personalizzazioni diverse non portito a funzionamenti simili potremmo avere quindi programmi sviluppati per Android che mal si adattano a forme personalizzate in modo estremo da parte di un produttore di questo OS. Di qui la considerazione che mi porta a pensare come il mercato software venga influenzato in modo pesante da quello che sarà eletto come il terminale Android per eccellenza, di riflesso sviluppatori ed utenti saranno stimolati alla programmazione ed all’acquisto di questo telefono che non per forza di cose deve corrispondere con il prodotto venduto da Google.
4. la prima settimana: il fatto stesso che Google abbia deciso di rimborsare 100 dollari a chi ha appena acquistato il telefonino la fa pensare lunga sulla reale portata delle vendite dell’oggetto, forse è troppo presto per tirare delle somme ma altri modelli dopo una settimana di presenza sul mercato avevano fatto registrare il tutto esaurito…..e non sto parlando solo di Apple.
5. il prezzo: forse a far preferire il terminale Google a quello di altri produttore potrebbe essere il prezzo? Proprio no, ci troviamo un ottimo prodotto hardware con un buon OS con un prezzo di poco inferiore ad identiche soluzioni di altri produttori, perchè dovrei prendere un Googlefonino??

La mossa di Google, in fin dei conti, potrebbe far approdare il prodotto in due direzioni, o il flop totale dell’apparecchio o quello che possiamo definire come un primo timido passo del gigante nel mondo della telefonia, a mio avviso siamo ben lontani da realizzare il sogno dell’azienda ovvero quello di vedere il proprio dispositivo in vetta alle classifiche di vendita.

Rileggendo velocemente il post mi sono accordo di aver scordato un punto importante tra quelli elencati: lo store Android.

Di base siamo di fronte ad un’ottima idea ma ecco il problema, controlli poco serrati e procedure di approvazione delle applicazioni troppo veloci e semplici hanno permesso la pubblicazione di un software in grado di effettuare la trasmissione di dati bancari verso server non autorizzati mascherandosi da software per la gestione dei propri dati.

Un biglietto di presentazione che molti avrebbero volentieri fatto a meno di leggere.

Ciao a tutti.

Lo scontro è iniziato. i due servizi DNS si danno battaglia a suon di frazioni di secondo

I DNS sono quegli appositi server, sparsi un po in tutto il mondo, che hanno il compito di risolvere, ovvero tradurre, i nostri indirizzi nei corrispettivi indirizzi ip numerici che permettono alla rete di funzionare.

La visione che ho fornito sopra è molto semplicistica ma è quello che server per far capire come un server DNS lento, quindi non in grado di tradurre in modo immediato la vostro richiesta, pregiudichi in modo considerevole l’esperienza di navigazione di un utente.

Quasi tutti i fornitori di servizi adsl hanno il proprio server DNS e spesso esso è poco performante o più semplicemente limitato rispetto alle pagine che è possibile visitare ed è per questo che gli utenti più o meno smaliziati tendono a sostituire i dns di default con altri servizi più veloci o semplicemente più ricchi di opzioni e possibilità.

Solitamente quando si parlava di DNS alternativi il discorso ricadeva quasi sempre sul servizio OpenDNS che da qualche tempo allieta la navigazione di moltissimi utenti, in questi giorni però ha fatto capolino sul panorana DNS il colosso del web; stiamo parlando del servizio GoogleDNS che con i suoi due indirizzi 8.8.8.8 e 8.8.4.4 promette di fornire un servizio di prima qualità.

Scegliere il miglior servizio tra i due non è cosa semplice, si dovrebbero misurare le velocità in modo accurato e preciso considerando anche le zone geografiche di misurazione.

Fortunatamente sul web esistono delle persone volenterose che si prendono la briga di dar vita ad iniziative serie come quella di un blogger che ha dato il via ad un campagna di misurazione delle velocità dei due servizi fornendo anche il materiale software atto a permettere la rilevazione dei dati anche a persone in locazioni differenti rispetto alla sua.

I risultati sono per certi versi sorprendenti:

Google sembra riuscire a fornire un servizio miglio rispetto ad OpenDNS in moltissimi paesi compreso il nostro.

Consiglierei a tutti l’adozione di questi indirizzi DNS se non fosse per i grandi problemi di controllo del traffico che si possono immaginare, Google è una grande collezionatrice di dati utente che usa per i proprio fini commerciali ed i DNS sono una fonte pressochè infinita di questi dati.

Non sto invitando nessuno a boicottare il nuovo servizio della grande G ma penso che avvertire i navigatori sul potenziale pericolo per la propria privacy sia un atto dovuto.

Link

Ciao a tutti.

Una delle aziende più potenti del web basa la propria forza su GNU/Linux, ecco alcuni dettagli sul suo utilizzo

Si può tranquillamente affermare con relativa certezza che al mondo non esiste azienda con il maggior numero di installazione GNU/Linux attive rispetto a Google.

Rispetto al suo enorme utilizzo all’interno dell’azienda poco o nulla si sa sui sistemi che Google implementa nelle sue macchine per adattare il nostro OS preferito alle sue esigenze, Mike Waychison, dipendente dell’azienda, cerca di far luce sui problemi e le soluzioni che a Mountain View incontrano sul loro cammino.

Al di la di quello che si possa pensare all’interno di Google il codice kernel viene gestito con un tool che ha ben poco di open ovvero Perforce, magari potrebbero rivolgersi a soluzioni aperte sicuramente più performanti.

Non esistono diversi rami del kernel Linux al quale i tecnici lavorano ma tutte le forse vengono impegnate nell’uni filone principale di codice; 30 sono gli ingegneri che ogni giorno lavorano a tempo pieno al kernel Linux.

Hanno iniziato con il kernel 2.4.18 al quale sono state applicate patch per un ammontare enorme, circa 2000 modifiche; successivamente, dopo aver aggiunto ben 492.000 linee di codice, la scelta di passare al 2.6.11 per via della necessità di avere del supporto SATA.

Alla versione 2.6.11 è seguita la 2.6.18 ed attualmente si sta lavorando sulla preparazione di un kernel base 2.6.26.

Se desiderate qualche numero per questa nuova versione in preparazione eccovi accontentati:

• 1208 patch
• 300.000 linee di codice aggiuntive
• 25% di patch corrisponde a backport di nuove funzionalità

Fortunatamente ci sono dei piani di sviluppo secondo i quali tutto questo lavoro non ha come obbiettivo quello di rimanere confinato all’interno degli uffici del colosso ma si sta cercando di collaborare con i tecnici che tutti i giorni creano il kernel.

Un primo passo è la volontà di passare a GIT per la gestione del codice creando simultaneamente tanti rami quanti sono gli ingegneri che lavorano sul codice stesso, ogni tre mesi i cambiamenti verranno valutati e rapportati alla linea di sviluppo principale.

L’attuale sistema di gestione è di difficile coordinazione con il resto dello sviluppo kernel che viene effettuato fuori dalle mura del GooglePlex, uno dei maggiori problemi è proprio l’allineamento di versione, visto che Google non riesce a mantenere il frenetico ritmo di sviluppo della comunità kernel si trova nella spiacevole condizione di sviluppare patch essenziali per l’azienda che però vanno totalmente riscritte o modificate se si cerca di passare ad un kernel più recente.

Questa rincorsa fa accumulare sempre più ritardo nello sviluppo come in loop che si ripete in continuazione, ad ogni kernel altro sviluppo altre modifiche ed altro tempo che inevitabilmente fa slittare la programmazione del kernel che è uscito nel frattempo.

Questo è il vero male che Google tenta di sconfiggere adottando nuove politiche di gestione del lavoro.

Il lavoro del colosso web è orientato soprattutto all’efficienza in termini di velocità di esecuzione delle richieste, requisito essenziale per l’azienda, successivamente i tecnici si scontrano spesso con le latenze ovvero il tallone di Achille per i sistemi server.

Maggiore collaborazione tra il gruppo di sviluppatori interno e la comunità sarebbe auspicabile fin da subito, sarebbe un modo per scambiare reciproche conoscenze le quali potrebbero migliorare rapidamente il prodotto rendendolo migliore di quanto non lo sia ora.

Speriamo in un futuro di collaborazione e di grandi successi d’altronde se Google è quello che è oggi lo deve in larga parte alla comunità Open…..don’t be evil.

Ciao a tutti.

Il nuovo linguaggio di programmazione made in Google fa la sua comparsa ma per ora ha un uso limitatissimo..quasi nullo

Forse non si sentiva la necessita di questa nuova uscita di Google, i linguaggi di programmazione sono un campo delicato dove è molto difficile imporsi in modo semplice, certo è che Google ha dalla sua un grande bacino di utenza che usa costantemente i suoi prodotti e sviluppa soluzioni intimamente legate ai propri servizi, magari questa potrebbe essere la chiave di volta per permettere alla grande G di affermare sul mercato quello che ad oggi sembra un mero esperimento.

A detta degli sviluppatori il nuovo linguaggio Go unirebbe la facilità di programmazione del Python con la sicurezza tipica dei linguaggi compilati come ad esempio il C++, l’obbiettivo è quello di ottenere dei sorgenti che richiedano tempi di compilazioni minimi, siano facili da creare e siano ottimizzati per hardware multicore.

Dalle parti di Google hanno anche pronosticato un addio agli odiosi stack overflow attraverso l’adozione di routine ovvero dei piccoli processi leggeri ed estremamente affidabili da aprire a migliaia per la gioia di Google e dei suoi sviluppatori.

Al di la di tutto questo marasma di informazioni che potrebbero lasciare molte perplessità nei cervelli di coloro che, da esperti programmatori, hanno seguito la presentazione/show del linguaggio su yuotube ecco che si apprendono cose importanti circa lo stato dei lavori del gruppo che ha ideato tale linguaggio.

La stessa Google non ha mai utilizzato il prodotto e non ha tanto meno intenzione di usarlo nei prossimi tempi per progetti interni o esterni al gruppo; ultima nota, realmente positiva, è il rilascio della piattaforma di sviluppo di tutta la baracca sotto licenza BSD.

Magari qualcuno potrebbe tentare qualche esperimento….ora lo installo e vediamo che può fare il nuovo giocattolino.

Link

Ciao a tutti.

Da Google la nuova release della piattaforma per dispositivi mobili

Il nuovo kit di sviluppa (SDK) per Android ha fatto la sua comparsa on-line, siamo alla release 2.0 e sono molte le novità che coinvolgono il rilascio del sistema operativo Linux based per dispositivi mobili.

Tra le novità più interessanti ci sono una gestione dei contatti migliorata, controlli multi-touch e zoom digitale per la fotocamera che i nuovi dispositivi avranno integrata nell’hardware.

Anche il comparto professionale si avvantaggerà di questa nuova release visto il supporto all’HTML 5 attraverso API ed il supporto a Microsoft Exchange il quale è molto usato in ambiente enterprise.

Un filmato che mostra le novità è stato rilasciato direttamente da Google:

Clicca qui per vedere il video incorporato.

sembra che questo OS “mobile” sia migliorato in modo evidente con questo ultimo rilascio, notevole la gestione del bluetooth che permette uno scambio di dati realtime ideale per implementare sistemi di gioco condivisi tra due o più partecipanti alla sessione di multiplay.

Apple, con il suo iPhone, dovrebbe a questo punto iniziare a pensare in modo serio alle implicazioni che questo rilascio ha sul mercato, molte aziende stanno basando il proprio business su questa piattaforma che cresce molto velocemente.

Sarebbe auspicabile un supporto completo al protocollo di comunicazione per il dispositivo Apple che altrimenti si ritroverebbe inevitabilmente a dover rincorrere il rivale Open.

Ciao a tutti.

Android sboccato su di un terminale marchiato Google, potrebbe essere una svolta

Anche se ottimo il progetto Android è vincolato alla disponibilità di operatori del settore e aziende produttrici, se nessuno dei due attori citati prima si proponesse di portare in un paese un terminale Android nessuno potrebbe acquistarne all’interno dei confini della nazione stessa.

Da parte sua Google si è limitata per ora a dare il via a questa enorme collaborazione per la creazione di questo nuovo OS libero e personalizzabili da tutti, ogni produttore ha da sempre presentato le proprie proposte più o meno allettanti ma comunque tutti i dispositivi vengono venduti attraverso la rete delle varie telco che operano sul territorio nazionale.

Se da un lato questo sistema di vendita garantisce ottimi margini per i produttori e le compagnie telefoni possiamo anche registrare un malcontento notevole da parte degli utenti che in questo modo si ritrovano a fare i conti con costi esorbitanti dei terminali, tariffe telefoniche che non accennano a diminuire ed un’altra infinita serie di problemi che questo tipo di mercato si porta con se.

Google nella sua infinita saggezza, e fedele al suo motto don’t be evil, sta pensando alla creazione di un proprio terminale ,marchiato quindi con il logo della grande G, da vendere liberamente e privo di ogni blocco o contratto con aziende di telecomunicazioni mobili.

Una mossa del genere potrebbe scaldare gli animi di molte compagnie di telefonia che si vedrebbero ridurre dei margini importanti di guadagno in favore della concorrenza, ancora una volta Google potrebbe sorprenderci come ci ha abituato da qualche tempo a questa parte.

Link

Ciao a tutti.

Google integra nel suo browser Chrome Native Client ed il desktop si trasferisce sul web

Operare direttamente sul web senza nessun programma installato e con solo un client, in questo caso browser, ad interfacciare la nostra macchina al web in modo da avere a disposizione tutti quegli applicativi necessari a svolgere il nostro lavoro quotidiano.

Sembra una realtà ancora molto lontana anche se pronosticata più volte negli ultimi anni, la tecnologia necessari a questo tipo di sviluppo della rete web non è poi così lontana e si potrebbe dire che molto è stato già fatto.

Altra componente fondamentale in questo processo è la disponibilità di una copertura capillare del territorio nazionale con linee degne di nota e dalla grande velocità.

Tralasciando però questi due, anche se fondamentali, dettagli possiamo affermare che il futuro citato in apertura del post non è così lontano, forse è più vicino di quanto crediamo e, come al solito, sembra che l’artefice di tali prodigi sia un colosso del web molto interessato a questo genere di innovazioni, chiaramente sto parlando di Google.

Presentano nel Dicembre 2008 questo progetto made in Google ha come obbiettivo quello di permettere esecuzione di codice x86 direttamente all’interno del browser fornendo maggiore sicurezza e velocità rispetto alle ActiveX di Microsoft.

A distanza di quasi un anno ecco comparire una interazione del progetto nella versione del browser Chrome destinata agli sviluppatori, con la versione 4.0.220.1 il supporto a tale tecnologia è presente da disattivata di default.

La stessa Google invoglia però i propri utenti mettendo a disposizione una chiara documentazione che, una volta seguita, mette in grado il lettore di operare sul browser in modo da attivare il Native Client.

Google definisce in questo modo Native Client:

una tecnologia open source per far girare codice nativo x86 in applicazioni web, con l’obiettivo di mantenere la neutralità del browser, la portabilità del sistema operativo e la sicurezza che le persone si aspettano delle applicazioni web.

Sicuramente un passo fondamentale per Google che mira alla diversificazione dei suoi servizi in modo da abbracciare il più possibile il mondo della rete.

Penso anche ai possibili sconvolgimenti finanziari che una rivoluzione del genere potrebbe portare sul medio o lungo termine se effettivamente tale transizione dal desktop classico a quello “web” dovesse avere successo, le software house che non fossero in grado di mettere in atto una trasformazione verrebbero probabilmente spazzate via in modo violento e senza forme di appello.

Per ora però sembra che tale sconvolgimento non ci sarà se non da qui a distanza di qualche anno.

Ciao a tutti.

Due o tre considerazioni sul futuro sistema operativo Google

Era solo questione di tempo visto che le condizioni per lo sviluppo di un proprio sistema operativo da parte di Google erano presenti ormai da parecchio tempo.

Per prima cosa una buona dose di forza lavoro, e certamente a Google non mancano cervelli da porre al lavoro, in seconda battuta denaro, molto denaro visto che la creazione di un sistema operativo richiede tempo e lavoro che vanno foraggiate con fiumi di dollaroni sonanti.

Nella specifica questione un bravo al direttivo dell’azienda che, pur affrontando un periodo di crisi finanziaria come tutte le aziende del mondo, ha pensato bene di investire in innovazione sotto la curiosa forma di un sistema operativo, quindi di un nuovo prodotto, invece di chiudersi in un bozzolo conservatore ed è in queste occasioni che possiamo vedere qual’è il vero spirito imprenditoriale.

Terza motivazione papabile per lo sviluppo di un Google OS potrebbe essere quello di creare un sistema operativo dove tutto sia riferito ai servizi della grande G (e sicuramente sarà cosi), servizi che a dire il vero già monopolizzano la nostra vita on-line ed in qualche caso anche off-line.

L’approccio a questo modo da parte di Google è di quelli prudenti, prima netbook poi tutti gli altri, come essere di diverso avviso, i sistemi netbook sono un terreno di sbarco interessante vuoi per i numeri che danno il mercato in crescita e vuoi per testare le reali capacità e potenzialità del futuro OS con hardware dalle basse prestazioni; semplificando potremmo fare un discorso, da prendere con tutte le dovute cautele,  del genere: “se funziona bene sul netbook figuriamoci sul desktop”.

Non a caso le dichiarazioni di Sundar Pichai puntano ad un sistema leggero, dal tempo di avvio rapido e web oriented:

“Stiamo ultimando il nostro OS in modo da renderlo snello, veloce e quindi capace di catapultare gli utenti sul Web pochi secondi dopo l’avvio”.

La base di tutto sarà Linux, kernel ormai presente in fortissime dosi all’interno degli edifici Google, il che ci porta alla naturale conseguenza del rilascio di tutto il codice sorgente dell’OS la stessa azienda infatti prevede il lancio del prodotto nella seconda metà del 2010 mentre per la fine dello stesso hanno il rilascio di tutto il sorgente del sistema.

Mi spiace leggere commenti di qualcuno che ha scritto “Linux e Microsoft sono avvisati” senza capire la grande opportunità che Linux ha in questa occasione, l’appoggio di entità economiche come Google può solo che far bene ad un kernel che da sempre si avvale della collaborazione economica, ma non solo, di terze parti per portare avanti il proprio lavoro.

Un gigante del calibro della grande G porterà sicuramente conoscenza, denaro ed un fiume di ottima pubblicità a quello che si appresta a divenire come un prodotto non più relegato nei pc di una minoranza di utenti ma un kernel sdoganato e conosciuto da tutti.

Velocità, semplicità e sicurezza sono, nemmeno a dirli, gli aspetti nei quali i tecnici Google cercheranno di far brillare il loro OS, interfaccia minimale ed architettura costruita per tenere alla larga i virus e più in generale il software malevolo.

Mi sarei aspettato qualche indiscrezione in più come ad esempio il tipo di file system scelto o magari altri dettagli tecnici che avrebbero “titillato” il palato di ogni buon informatico o aspirante tale ma tant’è, le informazioni ci dovranno bastare per ora aspettando con ansia una gola profonda o altre dichiarazioni direttamente dal gigante delle ricerche online.

Link

Ciao a tutti

Questo è il futuro della comunicazione vocale visto dal quel gigante che risponde al nome di Google:

Clicca qui per vedere il video incorporato.

un progetto ambizioso, interessante ed allo stesso tempo probabilmente molto scomodo per le telco internazionali.

Io tifo per Google ma come detto più volte ho anche una fottuta paura di un monopolio che potrebbe portare un giorno ad un cambio di nome….da Internet a GoogleNet come pronosticato dal buon Simone Brunozzi nel suo romanzo Non Ovvio disponibile qui sotto licenza Creative Commons.

Ciao a tutti.

Android è maturo e vuole la sua fetta di mercato presentandosi ottimamente con HERO

Ultimamente mi capita sempre più spesso di scrivere dei post di “protesta/lamentela” solo pochi giorni prima della pubblicazione di nuove versioni dei prodotti del quale ho appena dato il mio parere personale, sembra quasi che io sia informato sui fatti in precedenza ma non è così…..anzi forse il contrario.

Ultimamente ho scritto di come il Palm Pre possa essere considerato l’unico vero sfidante dell’ormai onnipresente iPhone di Apple, ottima dotazione hardware ed una qualità costruttiva che sembra essere buona rendono, unitamente ad un design pregevole, il terminale degno di nota.

Se da una parte Apple recupera con il suo store ormai colmo di qualsiasi applicazione immaginabile Palm si rende appetitoso con il sistema operativo WebOS, un prodotto innovativo basato su Linux e soprattutto in pieno divenire grazie al rilascio dei codice sorgente dell’OS.

Manca all’appello la grande promessa di Google che, con il rilascio del suo Android, sembrava volesse rivoluzionare il mercato dei telefonini evoluti; intendiamoci una piccola rivoluzione c’è effettivamente stata, portare Linux in modo massiccio all’interno della telefonia mobile mi sembra un ottimo risultato e si può tranquillamente affermare che lo sdoganamento di Linux per i dispositivi mobili è da attribuire al buon lavoro di Google.

Nonostante questo è difficile affermare che Android fosse un progetto maturo, forse è proprio il contrario a giudicare dall’interfaccia spartana del sistema operativo che abbiamo fino ad oggi ammirato all’interno dei due terminali HTC G1 e G2.

HTC però cerca di cambiare rotta presentando il suo nuovo terminale HERO:

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Dopo il filmato una foto ufficiale che ritrae il telefonino in tutto il suo splendore,

il design è molto interessante ma quello che sorprende è la qualità (e la quantità) del suo hardware:

schermo da 3,2 pollici HVGA, Agps, fotocamera da 5 MPx, micro Sd, bussola digitale, autofocus e “sensore di gravità” rendo HERO un prodotto appetibile per coloro che cercano potenza hardware a profuzione.

Mancano ancora i dettagli su cpu ed altra componentistica più delicata ma penso che sotto questo punto di vista non ci siamo brutte sorprese visto che HTC ha pensato bene di ingranare le quinta e sorpassare la Apple su quello che da sempre è stato uno dei talloni di Achille dell’iPhone ovvero il supporto alla tecnologia Flash.

La stessa Adobe ci delizia con questo filmato: http://www.adobe.com/devnet/devices/articles/htchero.html

Questo sorpasso infurierà la dirigenza Apple che sicuramente non mancherà di fornire una adeguata risposta, credo che in questo caso il modello di sviluppo del prodotto software Android abbia sicuramente premiato mentre la chiusura di Apple sia stata la causa di questa vittoria da parte di Google.

Non intendo dire che Flash sia una tecnologia necessaria in un telefono ma, volente o non, sono costretto ad ammettere mio malgrado che l’esperienza utente restituita da una navigazione con flash può essere delle volte molto migliore rispetto ad una senza supporto alla tecnologia Adobe.

Ora possiamo davvero dire che, dopo un generoso rimaneggiamento dell’interfaccia grafica da parte dei ragazzi di HTC, Android sia un progetto maturo in grado di posizionarsi all’interno di quella schiera di dispositivi appetibili da tutti trasformandosi così da progetto pseudo-sperimentale (o per lo meno questa era la mia considerazione personale) in un sistema operativo completo ed accattivante disponibile a tutti.

Ultimo dettaglio è il numero di versione riportato dal sistema operativo, non ci troviamo al cospetto di Cupcake, ovvero Android 1.2, ma piuttosto davanti ad una versione intermedia denominata Rosie…..per ora non ho altri dettagli ma spero vivamente che non dimostri l’inerzia percepita durante l’uso delle prime versioni del sistema operativo mobile.

Frenate comunque i vostri entusiasmi, questa versione di Android che avete potuto apprezzare durante il filmato sarò disponibile solo a Luglio ovvero tra qualche giorno/settimana.

Mi sento di promuovere Android ed HTC a pieni voti, finalmente una azienda è stata in grado di capire che il progetto di Google non voleva e non vuole presentarsi come una piattaforma pronta da inserire nei prodotti di chiunque ma piuttosto come un substrato dove far crescere le personalizzazioni più indicate per ogni tipo di terminale prodotto.

Ciao a tutti.