Zeitgeist fa sfoggio di se in un nuovo video

Un nuovo video ha fatto la sua comparsa in rete qualche giorno fa e ci mostra le evoluzioni del progetto Zeitgeist.

Per chi non lo ricordasse Zeitgeist è il nome in codice di un fantastico progetto che mira a rendere più fruibile il proprio desktop, maggiori info e riferimenti qui.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Ciao a tutti.

Android in salsa Google ma sembra che ci siano problemi

Dopo mesi di attesa, se non anni, ecco che si palese ai nostri occhi il primo esemplare di telefonino progettato e commercializzato da Google con la collaborazione per la parte produttiva di HTC.

A detta di chi ha già avuto modo di provare con mano il dispositivo lo stesso è costruito in maniera eccellente, HTC ci abituati ad avere telefoni dai materiali solidi e dall’assemblaggio preciso.

Il sistema operativo è la massima espressione attualmente reperibile sul mercato di Android in noto OS per dispositivi mobili lanciato da Google ormai qualche tempo fa e portato avanti da un consorzio di produttori che sembrano essere poco contenti della mossa commerciale del colosso del web.

Certo è che i produttori di altre soluzioni hardware equipaggiate con Android non hanno tutti i torti, l’appeal e la forza del marchio della grande G unite alla capacità di fornire tutti quei servizi web ormai indispensabili per la vita del moderno geek possono effettivamente far decidere, per chi considerasse l’acquisto di un telefono con questo OS, di scegliere il modello proposto dal colosso delle ricerche.

Il paragone con il terminale Apple è stato pressochè immediato ma, fortunatamente per voi, non amo fare questo tipo di valutazioni, penso che ogni prodotto vada valutato a se e solo successivamente possa essere collocato in una fascia di mercato dove sono presenti eventuali competitori.

Certamente inutile in questi casi basarsi sull’hardware per giudicare un prodotto, molto spesso il determinante in questi casi è da ricercare nel sistema operativo che può far la fortuna e la sfortuna di un terminale come questi citati.

Inutile dire come questo dispositivo abbia una dotazione al top della gamma ma nonostante tutto i dati di vendita della prima settimana lasciano molto a desiderare.

Poco interesse in Android?

Il tel non va?

Personalmente non sono, e non mi sento, in grado di dare alcuna spiegazione per questo scarso interesse dimostrato verso il dispositivo ma posso ugualemnte porre alcune probabili cause di disinteresse da parte degli utenti:

1. il paragone iPhone: ormai tutto e iPhone relativo e, se da una parte l’utenza più esperta non curo questo dettaglio, dall’altro l’enorme successo del telefono Apple può in qualche modo oscurare questo terminale con considerazioni da parte del medio utente in uno stile che più o meno potrebbe suonare così “si ma questo l’iPhone è da tanto che lo fa…”
2. la novità Google: forse alcuni utenti si sentiranno intimoriti dal fatto che la stessa compagnia web si sia prodigata nel progettare e realizzare un dispositivo interamente gestito da Google per quel che riguarda la parte di commercializzazione e progettazione magari si possono avere dei problemi di gioventù come effettivamente si stanno registrando nella componete 3G, si pensa sia colpa del gestore telefonico ma nel dubbio…..
3. la salsa Android: bella idea, nessuno lo nega, ottimi propositi ed ottima piattaforma ma effettivamente questo Android ha alcuni limiti che non vanno ricercati nel suo funzionamento ma proprio nella sua libertà. Ogni produttore può prendere Android e farne ciò che vuole in termini di interfaccia, funzionalità e software da aggiungere o personalizzare, se all’apparenza sembra un paradiso ricordo come personalizzazioni diverse non portito a funzionamenti simili potremmo avere quindi programmi sviluppati per Android che mal si adattano a forme personalizzate in modo estremo da parte di un produttore di questo OS. Di qui la considerazione che mi porta a pensare come il mercato software venga influenzato in modo pesante da quello che sarà eletto come il terminale Android per eccellenza, di riflesso sviluppatori ed utenti saranno stimolati alla programmazione ed all’acquisto di questo telefono che non per forza di cose deve corrispondere con il prodotto venduto da Google.
4. la prima settimana: il fatto stesso che Google abbia deciso di rimborsare 100 dollari a chi ha appena acquistato il telefonino la fa pensare lunga sulla reale portata delle vendite dell’oggetto, forse è troppo presto per tirare delle somme ma altri modelli dopo una settimana di presenza sul mercato avevano fatto registrare il tutto esaurito…..e non sto parlando solo di Apple.
5. il prezzo: forse a far preferire il terminale Google a quello di altri produttore potrebbe essere il prezzo? Proprio no, ci troviamo un ottimo prodotto hardware con un buon OS con un prezzo di poco inferiore ad identiche soluzioni di altri produttori, perchè dovrei prendere un Googlefonino??

La mossa di Google, in fin dei conti, potrebbe far approdare il prodotto in due direzioni, o il flop totale dell’apparecchio o quello che possiamo definire come un primo timido passo del gigante nel mondo della telefonia, a mio avviso siamo ben lontani da realizzare il sogno dell’azienda ovvero quello di vedere il proprio dispositivo in vetta alle classifiche di vendita.

Rileggendo velocemente il post mi sono accordo di aver scordato un punto importante tra quelli elencati: lo store Android.

Di base siamo di fronte ad un’ottima idea ma ecco il problema, controlli poco serrati e procedure di approvazione delle applicazioni troppo veloci e semplici hanno permesso la pubblicazione di un software in grado di effettuare la trasmissione di dati bancari verso server non autorizzati mascherandosi da software per la gestione dei propri dati.

Un biglietto di presentazione che molti avrebbero volentieri fatto a meno di leggere.

Ciao a tutti.

Una delle aziende più potenti del web basa la propria forza su GNU/Linux, ecco alcuni dettagli sul suo utilizzo

Si può tranquillamente affermare con relativa certezza che al mondo non esiste azienda con il maggior numero di installazione GNU/Linux attive rispetto a Google.

Rispetto al suo enorme utilizzo all’interno dell’azienda poco o nulla si sa sui sistemi che Google implementa nelle sue macchine per adattare il nostro OS preferito alle sue esigenze, Mike Waychison, dipendente dell’azienda, cerca di far luce sui problemi e le soluzioni che a Mountain View incontrano sul loro cammino.

Al di la di quello che si possa pensare all’interno di Google il codice kernel viene gestito con un tool che ha ben poco di open ovvero Perforce, magari potrebbero rivolgersi a soluzioni aperte sicuramente più performanti.

Non esistono diversi rami del kernel Linux al quale i tecnici lavorano ma tutte le forse vengono impegnate nell’uni filone principale di codice; 30 sono gli ingegneri che ogni giorno lavorano a tempo pieno al kernel Linux.

Hanno iniziato con il kernel 2.4.18 al quale sono state applicate patch per un ammontare enorme, circa 2000 modifiche; successivamente, dopo aver aggiunto ben 492.000 linee di codice, la scelta di passare al 2.6.11 per via della necessità di avere del supporto SATA.

Alla versione 2.6.11 è seguita la 2.6.18 ed attualmente si sta lavorando sulla preparazione di un kernel base 2.6.26.

Se desiderate qualche numero per questa nuova versione in preparazione eccovi accontentati:

• 1208 patch
• 300.000 linee di codice aggiuntive
• 25% di patch corrisponde a backport di nuove funzionalità

Fortunatamente ci sono dei piani di sviluppo secondo i quali tutto questo lavoro non ha come obbiettivo quello di rimanere confinato all’interno degli uffici del colosso ma si sta cercando di collaborare con i tecnici che tutti i giorni creano il kernel.

Un primo passo è la volontà di passare a GIT per la gestione del codice creando simultaneamente tanti rami quanti sono gli ingegneri che lavorano sul codice stesso, ogni tre mesi i cambiamenti verranno valutati e rapportati alla linea di sviluppo principale.

L’attuale sistema di gestione è di difficile coordinazione con il resto dello sviluppo kernel che viene effettuato fuori dalle mura del GooglePlex, uno dei maggiori problemi è proprio l’allineamento di versione, visto che Google non riesce a mantenere il frenetico ritmo di sviluppo della comunità kernel si trova nella spiacevole condizione di sviluppare patch essenziali per l’azienda che però vanno totalmente riscritte o modificate se si cerca di passare ad un kernel più recente.

Questa rincorsa fa accumulare sempre più ritardo nello sviluppo come in loop che si ripete in continuazione, ad ogni kernel altro sviluppo altre modifiche ed altro tempo che inevitabilmente fa slittare la programmazione del kernel che è uscito nel frattempo.

Questo è il vero male che Google tenta di sconfiggere adottando nuove politiche di gestione del lavoro.

Il lavoro del colosso web è orientato soprattutto all’efficienza in termini di velocità di esecuzione delle richieste, requisito essenziale per l’azienda, successivamente i tecnici si scontrano spesso con le latenze ovvero il tallone di Achille per i sistemi server.

Maggiore collaborazione tra il gruppo di sviluppatori interno e la comunità sarebbe auspicabile fin da subito, sarebbe un modo per scambiare reciproche conoscenze le quali potrebbero migliorare rapidamente il prodotto rendendolo migliore di quanto non lo sia ora.

Speriamo in un futuro di collaborazione e di grandi successi d’altronde se Google è quello che è oggi lo deve in larga parte alla comunità Open…..don’t be evil.

Ciao a tutti.

Primi esperimenti con NiLFS(2)

Finito il tempo delle descrizioni e delle parole è giunto quello di passare all’azione, mettere le mani pasta nelle novità open è il passatempo preferito di ogni smanetto che si rispetti ed anche in questo caso non poteva mancare questa interessante parte.

Per testare queste innovazioni dovete fornirvi di un apposito kernel:

1) 2.6.27 con moduli ricompilati

2) 2.6.30-rc1 che già integra il tutto al suo interno

in entrambe i casi vi consiglio di gettare un rapido e veloce sguardo alla pagina ufficiale del progetto dove, nella sezione FAQ (http://www.nilfs.org/en/faq.html), potete trovare informazioni tecniche in grado di facilitarvi i compiti.

Poniamo la condizione per cui il vostro sistema è pronto a recepire i comandi adatti all’attivazione e funzionamento del file system, per prima cosa è necessario caricare il modulo adatto quindi da un console di sistema date il seguente comando:

1

sudo modprobe nilfs2

ora capite bene come sia impossibile avere un file system nativo dato che il vostro sistema è attivo quindi adotteremo un piccolo trucco innocente, creeremo un file dove andremmo a creare un file system montandolo nel sistema.

Creazione del file (descrizione semplicistica)

1
2
3
4
5
6
7

$ dd if=/dev/zero of=/tmp/disk.img bs=384M count=1
 
1+0 records in
 
1+0 records out
 
402653184 bytes (403 MB) copied, 60.7253 s, 6.6 MB/s

Inizializzazione con NiLFS(2)

1
2
3
4
5
6
7
8
9

$ mkfs.nilfs2 /tmp/disk.img
 
mkfs.nilfs2 ver 2.0
 
Start writing file system initial data to the device
 
Blocksize:4096  Device:/tmp/disk.img  Device Size:402653184
 
File system initialization succeeded !!

Montaggio dell’immagine disco con loop

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

$ sudo losetup /dev/loop0 /tmp/disk.img
 
$ sudo mkdir /mnt/nilfs
 
$ sudo mount -t nilfs2 /dev/loop0 /mnt/nilfs/
 
mount.nilfs2: WARNING! - The NILFS on-disk format may change at any time.
 
mount.nilfs2: WARNING! - Do not place critical data on a NILFS filesystem.
 
$ ls /mnt/nilfs
 
$

Ora è giunto il momento di aggiungere qualche file e di vedere all’opera le caratteristiche di snapshoting del sistema, il comando lscp ci permette di esplorare i punti controllo creati:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

$ cd /mnt/nilfs
 
$ sudo touch file1.txt file2.txt
 
$ lscp
 
CNO        DATE     TIME  MODE  FLG   NBLKINC       ICNT
 
1  2009-08-21 22:29:31   cp    -         11          3
 
2  2009-08-21 22:36:44   cp    -         11          5

mentre il comando mkcp crea un nuovo punto di controllo su esplicita richiesta dell’utente:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

$ sudo mkcp -s
 
$ lscp
 
CNO        DATE     TIME  MODE  FLG   NBLKINC       ICNT
 
1  2009-08-21 22:29:31   cp    -         11          3
 
2  2009-08-21 22:36:44   ss    -         11          5
 
3  2009-08-21 22:39:47   cp    i          7          5
 
$

In questo modo siete riusciti a sfruttare alcune delle nuove caratteristiche del file system ma non ci accontentiamo, vogliamo tentare anche il ripristino di uno snapshot e per farlo dobbiamo prima cambiare il contenuto del disco aggiungendo altri file in modo da confrontare l’attuale contenuto con quello di uno snap precedente.

Agginuta di altri file

1
2
3
4
5
6

$ sudo touch file3.txt file4.txt
 
$ ls
 
file1.txt  file2.txt  file3.txt  file4.txt
$

ora nel sistema sono presenti 4 file mentre nello stato precedente erano presenti solo 2 file, ovviamente il sistema ha uno snapshot della vecchia “configurazione” e quello che ci interessa è proprio riuscire a montare la vecchia versione del file system in sola lettura.

Creiamo a tale scopo un secondo punto di mount e selezionando lo shot che ci interessa andiamo a montare lo stesso con il seguente comando:

1
2
3

$ sudo mkdir /mnt/nilfs-ss2
 
$ sudo mount.nilfs2 -r /dev/loop0 /mnt/nilfs-ss2/ -o cp=2

come potete notare il parametro che identifica il punto di controllo da montare viene passato attraverso il flag cp=X dove X altro non è che il numero assegnato ad ogni snap sotto la voce CNO, esso è visualizzabile tramite lscp il quale elenca punti di controllo disponibili.

Ora abbiamo un primo punto di mount con il file system aggiornato avente 4 file .txt al suo interno ed un secondo punto di mount dove è montato lo sanpshot con all’interno solo 2 file, possiamo verificare questa condizione in questo modo:

1
2
3
4
5
6
7
8

$ ls /mnt/nilfs
 
file1.txt  file2.txt  file3.txt  file4.txt
 
$ ls /mnt/nilfs-ss2/
 
file1.txt  file2.txt
$

Esistono altri comandi utili per questo file system che permettono altre interessanti manipolazioni:

chcp: permette di convertire uno snapshot in un punto di controllo

rmcp: invalida un punto di controllo e lo rende non disponibile

Nel prossimo post parlerò dell’altro file system che si prepara ad entrare in concorrenza con NiLFS.

Ciao a tutti.

Perchè ed in che modo GNU/Linux riesce a dominare il mercato delle nuvole informatiche.

Quando si parla di web e di social network spesso si sentono le solite considerazioni più o meno valide sulla qualità dei servizi offerti o sul target che l’ideatore dell’applicazione web intende raggiungere attraverso le pagine della sua creazione.

Personalmente sono un frequentatore moderato di social network, tanto che ad esempio non ho un account Facebook, ed a dire il vero sono costante solo su quella meraviglia chiamata Twitter ma mi interessano molto questi moderni servizi di quella evoluzione che una volta era chiamato web ed ora, con il passare del tempo, si è trasformato nel web 2.0.

L’interesse personale per queste piattaforme risiede nel loro sistema di funzionamento ovvero nel conoscere, e quindi capire, come questi servizi possano erogare il loro codice in modo fluido e così dinamico anche con milioni di utenti connessi contemporaneamente.

Si entra nel mondo del cloud computing ovvero in una dimensione di servizi professionali che permettono di scalare ed offrire capacità di calcolo e spazio in modo dinamico e veloce.

Per capire meglio di cosa sto parlando è indispensabile avere le idee più o meno chiare riguardo all’anatomia di una piattaforma di questo tipo:

come è possibile evincere da questo semplice schema il cloud computing è un “servizio” fatto a stati i quali possono essere riassunti semplicemente in pochi punti.

1. IAAS (Infrastructure As A Service): è il livello più basso dello schema ovvero le risorse di calcolo e di memoria che ogni fornitore è in grado di offrire come un servizio, in questo modo si avranno delle macchine pronte alla virtualizzazione in grado di garantire una banda sempre adeguata e delle risorse di calcolo costanti nel tempo.
2. PaaS (Platform As A Service): questo è il secondo livello che potete incontrare in questo grafico e comprende i sistemi operativi e tutti quei particolari servizi che vengono di volta in volta implementati per permettere l’esecuzione di una determinata applicazione. Fanno parte di questo livello le varie virtualizzazioni, i database necessari e tutte le applicazioni che entrano a far parte del proprio stack personalizzato ideato in modo da sopperire alle nostre esigenze.
3. SaaS (Software As A Service): l’ultimo livello, ed anche il più alto, che possiamo trovare nello schema si occupa della vera e propria distribuzione dei servizi erogati da tutto il complesso.

Non pensate che tutto si riduca a questi semplicissimi punti, per fare un paragone possiamo dire che questa estrema semplificazione potrebbe andare bene se osservassimo questo tipo di infrastrutture da una quota di 10.000 metri ma per il nostro scopo i punti salienti presentati permettono di capire come GNU/Linux, e più in particolare il codice open, prendano parte a queste piattaforme come attori protagonisti e non solo come riserve o comparse.

Inutile negare che negli ultimi mesi c’è stata una esplosione rispetto questo tipo di infrastrutture informatiche, sempre più servizi web si appoggiano su questo tipo di forniture e, dato molto importante, quasi tutti i colossi informatici puntano allo sviluppo di soluzioni informatiche orientate verso questo fronte portando inevitabilmente fondi ed incrementi nel campo della ricerca.

Il fiorire di nuovi servizi è ben dimostrato dalla seguente immagine:

non siamo di fronte ad un elenco completo ma siamo già in grado di farci una personale idea sull’evoluzione che sta rapidamente coinvolgendo questo mercato visti anche i nomi prestigiosi coinvolti.

Ma Linux e l’Open source che ruolo hanno??

Non fatevi ingannare la comunità, ma non solo, è molto attiva in questo settore tanto da esserne la protagonista.

Software As A Service: le applicazioni che noi usiamo con grande disinvoltura attraverso il nostro browser poggiano su application server ovvero su di un framework in grado di fornire supporto hai servizi richiesti, esempi in chiave libera di questa tecnologia sono Red Hat JBoss Application Server, Apache Geronimo e IBM WebSphere Application Server.

Platform As A Service: questi sono i server virtualizzati che fanno da supporto a tutte le applicazioni che erogano servizi, sistemi operativi, server web, come Apache, e database entrano a far parte di questa voce.

Solitamente troviamo server web liberi e sistemi operativi virtualizzati GNU/Linux, si potrebbe anche azzardare una piccola statistica che porterebbe alle spaventosa percentuale del circa 90% per server virtualizzati basati su Linux.

Infrastructure As A Service: simile al PAAS ma diverso in quanto l’hardware non è corredato da alcun sistema operativo o altro software, in questo caso il cliente stesso è chiamato a fornire una macchina virtuale da far girare sulla nuvola.

Esponente di spicco del sottore Amazon con EC2 ed esponente di spicco tra gli OS scelti per la virtualizzazione GNU/Linux.

Per concludere

La strada in questo settore è tutta da percorrere e costruire, per ora ci stiamo accontentando di quella che potrebbe essere una debole traccia, un sentiero appena visibile che porta però ad una conclusione certa ovvero al dominio, che potremmo quasi definire monopolio, di soluzioni Open e GNU/Linux.

Una grande sfida ma nello stesso tempo una grande opportunità per la comunità e per quelle aziende che da sempre hanno creduto nella filosofia del codice sorgente aperto la quale sta dimostrando tutti i suoi vantaggi e benefici.

Ciao a tutti.

Il kernel ha messo su chili ed anche il suo creatore se ne preoccupa

Qualche decennio fa,  forse anche meno, per indicare una situazione di benessere o di guadagni estremi si diceva “ma questo è grasso che cola” vista l’importanza che il grasso ha da sempre ricoperto per identificare una persona ben nutrita e quindi in salute.

Passano gli anni ed il grasso non è più visto di buon occhio, malattie cardiovascolari ed altri problemi legati all’obesità fanno demonizzare quello che per secoli è stato il riferimento più semplice ed immediato per indicare lo stato di saluto di qualcuno o qualcosa.

Possiamo comodamente trasportare questa allegoria anche in campo informatico; pensate a GNU/Linux come ad un piccolo adolescente mal nutrito a causa delle pochissime persone disposte a pagare per porre sulla tavola del cibo, un bel giorno questo bimbo dimostra delle doti intellettuali sorprendenti che lo mettono in mostra e lo fanno diventare una star pronta ad essere finanziata da moltissime realtà economiche.

Gli investitori si moltiplicano, il cibo cresce ed ecco che il nostro kernel, una volta snello, si ritrova a divorare circa 5000 righe di codice al giorno fino a lievitare di 2,7 milioni di righe negli ultimi 10 anni.

Lo stesso creatore del kernel è preoccupato da questo incessante aumento di codice e definisce il proprio pargolo “bloated” (obeso) un termine che da sempre veniva usato per le varie versioni di Windows prodotte.

Le performance del kernle calano del 2% ad ogni release a causa di questo aumentare del codice e lo stesso Linus afferma che le ultime 10 release hanno prodotto un deficit del 12% in termini di velocità.

Sembrano notizie catastrofiche e lo sono ancora di più pensando ad un Torvalds che dichiara apertamente che una possibile cura non esiste, il punto di non ritorno e già stato superato.

Gli interessi sul kernel open sono ormai chiari a tutti, aziende produttrici di hardware stanno adottando in modo massiccio soluzioni software basate su Linux ed ogni giorno leggiamo del nascere di progetti hardware spinti dal motore software a marchio Tux; tutto questo interesse ha il suo risvolto della medaglia ovvero quello di portare più sviluppatori tra le fila di coloro che scrivono codice per il kernel, tecnici che cercano di infilare nel progetto il supporto ad ogni tipo di hardware immaginabile.

Catastrofe??

A mio avviso è sicuramente necessario prendere delle decisioni ferme mirate alla riduzioni di quello che potrebbe divenire rapidamente un serio problema ma è necessario ricordare l’estrema modularità del kernel e la possibilità di ricompilare lo stesso per ogni dispositivo si voglia.

Questo fa si che a dispetto di altri sistemi operativi è possibile snellire il kernel da tutti quei moduli inutili che non troverebbero mai applicazione sulla nostra macchina non dotata di quel particolare processore o di quella particolare scheda per i quali è stato scritto codice specifico.

La natura open del progetto fa si che questo rischio obesità venga mitigato dagli stessi utenti in grado di effettuare questo tipo di operazioni.

Link

Ciao a tutti.

Novità per l’interessante saga che vede protagonista la grande azienda di Redmond

Tutto è iniziato con il rilascio sotto licenza GPLv2 di alcuni driver per il kernel Linux da parte dello storico nemico Microsoft, si proseguì con sospetti prima, e certezze poi, della non buona fede del colosso dei sistema operativi che sarebbe stata costretta al rilascio sotto GPLv2 a causa di una parte del codice, presente progetto in questione, già fornito sotto licenza open.

Ora la direzione Microsoft dirama un comunicato dove dichiara che non c’è stato nessun obbligo nel rilasciare il codice sotto licenza GLPv2 ma solo una volontà da parte dell’azienda di fare una scelta di collaborazione al fine di favorire lo scambio e la soddisfazione dei clienti.

Anche le stesse fonti che per prime avevano dato notizia di un sorta di imbroglio da parte della Microsoft hanno smentito le loro stesse righe scritte.

Che si sia trattato di una bufala?

A stento riesco a credere nella bontà d’animo firmata Microsoft, penso che questa bontà d’animo sia una versione tarocca di quella vera, tendo ad essere scettico conoscendo le mosse commerciali che hanno adottato a Redmond più e più volte.

Resta certo il fatto che ormai questo codice è libero ed a disposizione della comunità e che, con molta probabilità, non sapremo mai la verità su questo che io considero un fatto isolato, un picco anomalo che in una seri analisi statistica andrebbe eliminato senza pensarci due volte.

Forse tra uno e due anni qualcuno se ne uscirà con alcune mail interne dove si scoprirà l’ennesima magagna per mettere in difficoltà il mondo open.

Link

Ciao a tutti.

Un filmato semplice che dimostra come la vulnerabilità sia reale e sfruttabile

Dopo la scoperta della vulnerabilità dei kernle Linux 2.6.30 e 2.6.18 ecco comparire i primi filmati che dimostra come l’hack sia effettivamente reale e soprattutto sfruttabile:

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Non è necessario comunque ricadere in allarmismi isterici; anche se il secondo kernel citato, ovvero il 2.6.18, è quello utilizzato da distribuzioni enterprise come quelle rilasciate da Red Hat il la risoluzione del problema è di una facilità estrema.

Il problema si manifesta con la gestione dei puntatori nulli, sfruttando tale caratteristica è possibile aggirare in modo efficace le forme di sicurezza implementate da quasi tutte le distro reperibili, tale problema si viene a creare a causa della gestione che il compilatore GCC ha dei puntatori nulli, il software infatti elimina il controllo su di essi nel preciso instante che essi si riferiscano ad una variabili già precedentemente assegnata.

La risoluzione consiste nel controllo del valore della variabile prima che il puntatore venga assegnato.

Ciao a tutti.

Un viaggio esoterico verso i fatti informatici che porteranno alla fine del mondo

Ieri sera leggevo un articolo di un noto giornale del settore IT americano quando un titolo mi ha catapultato nel futuro, chiamatela visione, presagio o semplice viaggio profetico ma ho realmente provato sensazioni e visto cose che mal si adattano a quella percezione del mondo che abbiamo oggi.

Ci sono poche certezze in questa nostra “epoca moderna” circa la fine del mondo, spesso e volentieri queste certezze vengono ricordate all’umanità, che vive un po come chi ha una spada di Damocle sul capo, da individui come Giacobbo e Ruggeri che non mancano di spaventare tutti coloro che sono molto influenzabili con domande dalle oscure risposte.

Nel mio viaggio ho visto i Maya stilare la loro profezia di morte mentre i due presentatori di prima erano li ad assistere e fornire supporto logistico, rapidamente il mio corpo astrale è stata catapultato all’inizio degli eventi che ha portato l’uomo alla scomparsa.

Ricordo solo poche parole, alcuni frammenti non ben definiti di un titolo di giornale ma ricordo esattamente il mio terrore quando ho visto le parole Kernel, Linux, Microsoft Server 2008 e codice sorgente nella stessa frase.

Subito ho pensato che una rivoluzione così grande, si parlava di 20000 righe di codice, dovesse per forza avere delle conseguenze catastrofiche sul pianeta, driver scritti con i piedi integrati in kernel Linux che a loro volta iniziavano a manifestare i primi sintomi di follia, gatti che non avevano più sette vite e restavano vittime del primo incidente automobilistico e ristoranti Mac Donald’s presi d’assalto per la grande bontà dei suoi piatti.

Il viaggio è terminato in modo brusco ed immediato, così come iniziato, lasciando in me ancestrali paura unitamente alla consapevolezza che questo non potrà mai accadere.

O forse è già successo ma i miei occhi non vogliono vedere O_O.

Ciao a tutti.

Due o tre considerazioni sul futuro sistema operativo Google

Era solo questione di tempo visto che le condizioni per lo sviluppo di un proprio sistema operativo da parte di Google erano presenti ormai da parecchio tempo.

Per prima cosa una buona dose di forza lavoro, e certamente a Google non mancano cervelli da porre al lavoro, in seconda battuta denaro, molto denaro visto che la creazione di un sistema operativo richiede tempo e lavoro che vanno foraggiate con fiumi di dollaroni sonanti.

Nella specifica questione un bravo al direttivo dell’azienda che, pur affrontando un periodo di crisi finanziaria come tutte le aziende del mondo, ha pensato bene di investire in innovazione sotto la curiosa forma di un sistema operativo, quindi di un nuovo prodotto, invece di chiudersi in un bozzolo conservatore ed è in queste occasioni che possiamo vedere qual’è il vero spirito imprenditoriale.

Terza motivazione papabile per lo sviluppo di un Google OS potrebbe essere quello di creare un sistema operativo dove tutto sia riferito ai servizi della grande G (e sicuramente sarà cosi), servizi che a dire il vero già monopolizzano la nostra vita on-line ed in qualche caso anche off-line.

L’approccio a questo modo da parte di Google è di quelli prudenti, prima netbook poi tutti gli altri, come essere di diverso avviso, i sistemi netbook sono un terreno di sbarco interessante vuoi per i numeri che danno il mercato in crescita e vuoi per testare le reali capacità e potenzialità del futuro OS con hardware dalle basse prestazioni; semplificando potremmo fare un discorso, da prendere con tutte le dovute cautele,  del genere: “se funziona bene sul netbook figuriamoci sul desktop”.

Non a caso le dichiarazioni di Sundar Pichai puntano ad un sistema leggero, dal tempo di avvio rapido e web oriented:

“Stiamo ultimando il nostro OS in modo da renderlo snello, veloce e quindi capace di catapultare gli utenti sul Web pochi secondi dopo l’avvio”.

La base di tutto sarà Linux, kernel ormai presente in fortissime dosi all’interno degli edifici Google, il che ci porta alla naturale conseguenza del rilascio di tutto il codice sorgente dell’OS la stessa azienda infatti prevede il lancio del prodotto nella seconda metà del 2010 mentre per la fine dello stesso hanno il rilascio di tutto il sorgente del sistema.

Mi spiace leggere commenti di qualcuno che ha scritto “Linux e Microsoft sono avvisati” senza capire la grande opportunità che Linux ha in questa occasione, l’appoggio di entità economiche come Google può solo che far bene ad un kernel che da sempre si avvale della collaborazione economica, ma non solo, di terze parti per portare avanti il proprio lavoro.

Un gigante del calibro della grande G porterà sicuramente conoscenza, denaro ed un fiume di ottima pubblicità a quello che si appresta a divenire come un prodotto non più relegato nei pc di una minoranza di utenti ma un kernel sdoganato e conosciuto da tutti.

Velocità, semplicità e sicurezza sono, nemmeno a dirli, gli aspetti nei quali i tecnici Google cercheranno di far brillare il loro OS, interfaccia minimale ed architettura costruita per tenere alla larga i virus e più in generale il software malevolo.

Mi sarei aspettato qualche indiscrezione in più come ad esempio il tipo di file system scelto o magari altri dettagli tecnici che avrebbero “titillato” il palato di ogni buon informatico o aspirante tale ma tant’è, le informazioni ci dovranno bastare per ora aspettando con ansia una gola profonda o altre dichiarazioni direttamente dal gigante delle ricerche online.

Link

Ciao a tutti