Commenti per Linux e dintorni http://www.linuxedintorni.org Il mio GNU/Linux e me Mon, 08 Mar 2010 21:07:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Commenti su Grafica & co. ma il kernel? di Barra http://www.linuxedintorni.org/archives/2579/comment-page-1#comment-7925 Barra Mon, 08 Mar 2010 21:07:12 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2579#comment-7925 IMHO c'è già fin troppa gente che sviluppa robbbbba da includere nel kernel. Ritengo più utile la strategia di Canonical di farsi supportare dalle grandi aziende per ottenere compatibilità (dell ma non solo, anche Toshiba, HP e Sharp hanno sistemi "certificati Ubuntu"). Non ricordo quale produttore di dispositivi di networking abbia aiutato la comunità nello sviluppo di driver open perchè quasi "costretto" da Dell. RH, IBM, Novell, Oracle, Sun, ecc investono milioni di dollari sul kernel ma quando si parla di gnome diventano improvvisamente taccagne (Se sentono parlare poi di KDE fuggono a gambe levate :D). Canonical fa quello che può pur con le sue limitate finanze e visto il successo della distro forse è lecito domandarsi: Tutte le volte che Canonical annuncia qualcosa scoppia il finimondo, tutti a criticare l'inutile (se non dannosa) novità. Tutti i giri, almeno fin'ora, Canonical ci ha preso. Quindi consiglio a tutti un più di sangue freddo nel giudicare (non riferito a questo post che ha una posizione molto più razionale) IMHO c’è già fin troppa gente che sviluppa robbbbba da includere nel kernel. Ritengo più utile la strategia di Canonical di farsi supportare dalle grandi aziende per ottenere compatibilità (dell ma non solo, anche Toshiba, HP e Sharp hanno sistemi “certificati Ubuntu”).
Non ricordo quale produttore di dispositivi di networking abbia aiutato la comunità nello sviluppo di driver open perchè quasi “costretto” da Dell.

RH, IBM, Novell, Oracle, Sun, ecc investono milioni di dollari sul kernel ma quando si parla di gnome diventano improvvisamente taccagne (Se sentono parlare poi di KDE fuggono a gambe levate :D ). Canonical fa quello che può pur con le sue limitate finanze e visto il successo della distro forse è lecito domandarsi:

Tutte le volte che Canonical annuncia qualcosa scoppia il finimondo, tutti a criticare l’inutile (se non dannosa) novità. Tutti i giri, almeno fin’ora, Canonical ci ha preso.
Quindi consiglio a tutti un più di sangue freddo nel giudicare (non riferito a questo post che ha una posizione molto più razionale)

]]> Commenti su Grafica & co. ma il kernel? di Shaytan http://www.linuxedintorni.org/archives/2579/comment-page-1#comment-7923 Shaytan Mon, 08 Mar 2010 15:31:18 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2579#comment-7923 @Zell_89 Il test Phoronix viene effettuato su di un'unica piattaforma e questo è un bene per la replicabilità dei dati, ovvio che sarebbe impensabile avere test su tutte le piattaforme. E' anche vero però che, come da te detto, questo potrebbe inficiare sulla veridicità del test stesso per colpa di un singolo componente non pienamente supportato. Per quel che riguarda i risultati c'è da dire che non si prospettano situazioni allarmanti è vero ma c'è da considerare come il miglioramento delle prestazioni delle ultime release sia molto piccolo se non addirittura assente. Penso di non fare allarmismo ma semplicemente di porre l'attenzione su di un problema che, se sottovalutato, può portare alla lunga ad una situazione dal quale sarebbe difficile tornare da qui la mia personalissima provocazione, meglio un OS graficamente gradevole o un OS scattante? Ciao :-) @Zell_89
Il test Phoronix viene effettuato su di un’unica piattaforma e questo è un bene per la replicabilità dei dati, ovvio che sarebbe impensabile avere test su tutte le piattaforme.
E’ anche vero però che, come da te detto, questo potrebbe inficiare sulla veridicità del test stesso per colpa di un singolo componente non pienamente supportato.
Per quel che riguarda i risultati c’è da dire che non si prospettano situazioni allarmanti è vero ma c’è da considerare come il miglioramento delle prestazioni delle ultime release sia molto piccolo se non addirittura assente.
Penso di non fare allarmismo ma semplicemente di porre l’attenzione su di un problema che, se sottovalutato, può portare alla lunga ad una situazione dal quale sarebbe difficile tornare da qui la mia personalissima provocazione, meglio un OS graficamente gradevole o un OS scattante?
Ciao :-)

]]> Commenti su Grafica & co. ma il kernel? di Zell_89 http://www.linuxedintorni.org/archives/2579/comment-page-1#comment-7921 Zell_89 Mon, 08 Mar 2010 10:24:07 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2579#comment-7921 "Non è che avesse tutti i torti visto che il problema è ormai stato appurato e scientificamente individuato dai ragazzi di Phoronix." A parte il fatto che i test di phoronix sono sempre da prendere con le pinze, in quanto si limitano ad una sola prova su un'unico tipo di hardware, comunque, a me sembra proprio che queste differenze con gli altri kernel siano minimi, e in alcuni casi non ci sono proprio e anzi il 2.6.33 è anche migliore degli altri (Apache, 7-zip, dbench, lzma) è anche normale che sia sempre più pesante stiamo parlando di un kernel monolitico quindi è nella sua struttura che diventi così, non facciamo degli allarmismi dove non ce n'è bisogno. “Non è che avesse tutti i torti visto che il problema è ormai stato appurato e scientificamente individuato dai ragazzi di Phoronix.”
A parte il fatto che i test di phoronix sono sempre da prendere con le pinze, in quanto si limitano ad una sola prova su un’unico tipo di hardware, comunque, a me sembra proprio che queste differenze con gli altri kernel siano minimi, e in alcuni casi non ci sono proprio e anzi il 2.6.33 è anche migliore degli altri (Apache, 7-zip, dbench, lzma) è anche normale che sia sempre più pesante stiamo parlando di un kernel monolitico quindi è nella sua struttura che diventi così, non facciamo degli allarmismi dove non ce n’è bisogno.

]]> Commenti su Zeitgeist questo sconosciuto di Notizie dai blog su Nautilus + zeitgeist in un nuovo video http://www.linuxedintorni.org/archives/2037/comment-page-1#comment-7920 Notizie dai blog su Nautilus + zeitgeist in un nuovo video Mon, 08 Mar 2010 10:15:51 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2037#comment-7920 [...] Zeitgeist questo sconosciuto Post originale su Linux e dintorni Zeitgeist questo sconosciuto Veloce excursus su quella che dovrebbe essere la nuova base del prossimo Gnome 3.0 Senza il minimo dubbio Gnome 3. blog: Linux e dintorni | leggi l'articolo [...] [...] Zeitgeist questo sconosciuto Post originale su Linux e dintorni Zeitgeist questo sconosciuto Veloce excursus su quella che dovrebbe essere la nuova base del prossimo Gnome 3.0 Senza il minimo dubbio Gnome 3. blog: Linux e dintorni | leggi l'articolo [...]

]]> Commenti su Grafica & co. ma il kernel? di ozzolo http://www.linuxedintorni.org/archives/2579/comment-page-1#comment-7919 ozzolo Mon, 08 Mar 2010 09:58:40 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2579#comment-7919 Sono d'accordo con te su questa novità\polverone dei cambiamenti grafici su Ubuntu e in questi giorni di valanga mediatica (se ne parla ovunque, ripetutamente, ognuno dice la sua, purtroppo però i pareri che ho letto non vanno molto oltre il "mi piace" o "non mi piace") ho cercato di interpretare e farmi qualche idea, soprattutto dei perchè: - innanzitutto da ex-ubuntu-user passato ad ArchLinux (quindi disinteressato e imparziale e non vi dirò cosa penso del nuovo look) trovo abbastanza ridicolo questo clamore per una cosa che chiunque anche alle prime armi può ricreare in pochissimi minuti, mentre altre distro con mezzi molto più limitati si sbattono per ottenere il vero "progresso". - d'altro canto ho cercato (in tutti i modi) di trovare una spiegazione valida a questa chiara virata verso la mela morsicata.. per tanto tempo una buona parte del mondo linux ha certo di imitare (scimmiottare?) gli OS Windows, anche se con il nobile scopo di ottenere consensi e illuminare le menti, quindi perchè non farlo anche con Apple visti i suoi successi recenti su larga scala. Ubuntu apparentemente sceglie la via del marketing per la ricerca del successo e dei consensi.. "Ubuntu può essere come windows e anche come OS X, con immensa facilità e sempre gratis" Sono d’accordo con te su questa novità\polverone dei cambiamenti grafici su Ubuntu e in questi giorni di valanga mediatica (se ne parla ovunque, ripetutamente, ognuno dice la sua, purtroppo però i pareri che ho letto non vanno molto oltre il “mi piace” o “non mi piace”) ho cercato di interpretare e farmi qualche idea, soprattutto dei perchè:

- innanzitutto da ex-ubuntu-user passato ad ArchLinux (quindi disinteressato e imparziale e non vi dirò cosa penso del nuovo look) trovo abbastanza ridicolo questo clamore per una cosa che chiunque anche alle prime armi può ricreare in pochissimi minuti, mentre altre distro con mezzi molto più limitati si sbattono per ottenere il vero “progresso”.

- d’altro canto ho cercato (in tutti i modi) di trovare una spiegazione valida a questa chiara virata verso la mela morsicata.. per tanto tempo una buona parte del mondo linux ha certo di imitare (scimmiottare?) gli OS Windows, anche se con il nobile scopo di ottenere consensi e illuminare le menti, quindi perchè non farlo anche con Apple visti i suoi successi recenti su larga scala. Ubuntu apparentemente sceglie la via del marketing per la ricerca del successo e dei consensi.. “Ubuntu può essere come windows e anche come OS X, con immensa facilità e sempre gratis”

]]> Commenti su Grafica & co. ma il kernel? di capitanfuturo http://www.linuxedintorni.org/archives/2579/comment-page-1#comment-7918 capitanfuturo Mon, 08 Mar 2010 09:43:38 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2579#comment-7918 Non so perchè, ma la Canonical non ha mai investito molto in righe di codice per il kernel Linux, almeno non in modo ufficiale. Credo che per adesso il fatto di prediligere il settore desktop porti molti meno introiti dei concorrenti come IBM e Red Hat. Se non ricordo male alla Canonical devono ancora iniziare a vedere profitti veri e vivono ancora sulle spalle degli investimenti del signor Mark Shuttleworth. Come dire, c'è già chi investe nel kernel, noi ci concentriamo sulla user experience. Da questo articolo si nota http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php che la Canonical non compare proprio tra le aziende investitrici nello sviluppo del kernel. Non so perchè, ma la Canonical non ha mai investito molto in righe di codice per il kernel Linux, almeno non in modo ufficiale. Credo che per adesso il fatto di prediligere il settore desktop porti molti meno introiti dei concorrenti come IBM e Red Hat. Se non ricordo male alla Canonical devono ancora iniziare a vedere profitti veri e vivono ancora sulle spalle degli investimenti del signor Mark Shuttleworth. Come dire, c’è già chi investe nel kernel, noi ci concentriamo sulla user experience.
Da questo articolo si nota http://www.linuxfoundation.org/publications/linuxkerneldevelopment.php che la Canonical non compare proprio tra le aziende investitrici nello sviluppo del kernel.

]]> Commenti su Grafica & co. ma il kernel? di urturino http://www.linuxedintorni.org/archives/2579/comment-page-1#comment-7917 urturino Mon, 08 Mar 2010 09:39:01 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2579#comment-7917 Ogni volta che Canonical fa qualcosa gli utenti si spaccano in 2: Quelli che dicono che la sta facendo male..... E quelli che dicono che andrebbe fatto prima qualcos'altro...... Ogni volta che Canonical fa qualcosa gli utenti si spaccano in 2:
Quelli che dicono che la sta facendo male…..
E quelli che dicono che andrebbe fatto prima qualcos’altro……

]]> Commenti su Dropbox: sincronizzare file e cartelle esterni alla cartella del client di Notizie dai blog su PureSync: un’applicazione per sincronizzare files, cartelle, foto e fare i backup http://www.linuxedintorni.org/archives/1326/comment-page-1#comment-7904 Notizie dai blog su PureSync: un’applicazione per sincronizzare files, cartelle, foto e fare i backup Thu, 04 Mar 2010 06:30:39 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=1326#comment-7904 [...] Dropbox: sincronizzare file e cartelle esterni alla cartella del client Per chi, come me, è da sempre alla ricerca di un buon modo per salvare e mettere al sicuro i file più importanti il servizio offerto da Dropbox ha del miracoloso. blog: Linux e dintorni | leggi l'articolo [...] [...] Dropbox: sincronizzare file e cartelle esterni alla cartella del client Per chi, come me, è da sempre alla ricerca di un buon modo per salvare e mettere al sicuro i file più importanti il servizio offerto da Dropbox ha del miracoloso. blog: Linux e dintorni | leggi l'articolo [...]

]]> Commenti su Apri e dai fiato, la brutta abitudine del popolino italico di giassai http://www.linuxedintorni.org/archives/2570/comment-page-1#comment-7895 giassai Wed, 03 Mar 2010 00:00:34 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2570#comment-7895 Si poteva far notare all'amico Fritz che "...il suo codice è peggiore rispetto a quello dei prodotti commerciali" non ha senso dato che il software proprietario non ha (usualmente) codice confrontabile per definizione. Inoltre, il supporto che offrono le attuali aziende software è risibile e si riduce a "Ha aggiornato i driver? Sì? Allora è un virus". A loro preferisco ancora uno smanettone coi brufoli, che costa meno e risolve uguale. Quei cagainbraghe delle aziende invece hanno solo bisogno di un tecnico che sforni una frase criptica a sufficienza da poter sembrare vera, tipo "Non riceveva allegati perché il server DNS era down e l'URL del file non veniva risolto". Software libero e chiarezza non aiutano di certo, a quelli bisogna solo rubargli i soldi ad oltranza per farli contenti. Si poteva far notare all’amico Fritz che “…il suo codice è peggiore rispetto a quello dei prodotti commerciali” non ha senso dato che il software proprietario non ha (usualmente) codice confrontabile per definizione.

Inoltre, il supporto che offrono le attuali aziende software è risibile e si riduce a “Ha aggiornato i driver? Sì? Allora è un virus”. A loro preferisco ancora uno smanettone coi brufoli, che costa meno e risolve uguale.

Quei cagainbraghe delle aziende invece hanno solo bisogno di un tecnico che sforni una frase criptica a sufficienza da poter sembrare vera, tipo “Non riceveva allegati perché il server DNS era down e l’URL del file non veniva risolto”. Software libero e chiarezza non aiutano di certo, a quelli bisogna solo rubargli i soldi ad oltranza per farli contenti.

]]> Commenti su HTML 5 ed OGG Theora, una questione di brevetti e burocrazia di Notizie dai blog su H.264 meglio di Theora. Ed è subito polemica http://www.linuxedintorni.org/archives/2015/comment-page-1#comment-7892 Notizie dai blog su H.264 meglio di Theora. Ed è subito polemica Tue, 02 Mar 2010 14:00:37 +0000 http://www.linuxedintorni.org/?p=2015#comment-7892 [...] HTML 5 ed OGG Theora, una questione di brevetti e burocrazia Post originale su Linux e dintorni HTML 5 ed OGG Theora, una questione di brevetti e burocrazia Ogg sembra dover perdere il ruolo di codec ufficiale per il nuovo HTML 5 Sembrava fatta, il dominio della tecnologia flash era stato messo in discussione qualche giorno fa attraverso il nuovo HTML 5 in grado di far a meno del player flash int blog: Linux e dintorni | leggi l'articolo [...] [...] HTML 5 ed OGG Theora, una questione di brevetti e burocrazia Post originale su Linux e dintorni HTML 5 ed OGG Theora, una questione di brevetti e burocrazia Ogg sembra dover perdere il ruolo di codec ufficiale per il nuovo HTML 5 Sembrava fatta, il dominio della tecnologia flash era stato messo in discussione qualche giorno fa attraverso il nuovo HTML 5 in grado di far a meno del player flash int blog: Linux e dintorni | leggi l'articolo [...]

]]>